[Nueva Zelanda] Primer Ministro apuró la legislación sobre el aborto más extrema del mundo mientras el país se distraía con la pandemia

Hace casi un año (Marzo 2020), y aprovechando la distracción generada por el Covid-19, Nueva Zelanda aprobó la ley de aborto más sangrienta del planeta. No es un dato menor ya que la Primer Ministro de NZ es generalmente mostrada en muchos lados como un ejemplo a seguir, aunque no sea más que un lobo vestido de oveja y sus manos están empapadas de la sangre de bebés inocentes.

Maldito el que recibiere soborno para quitar la vida al inocente. Y dirá todo el pueblo: Amén.” Dt. 25:27.

El sitio web https://righttolife.org.uk ha publicado:

La nueva ley significará que Nueva Zelanda tiene la ley de aborto más extrema del mundo, esto incluirá :

Las encuestas muestran que el público en Nueva Zelanda y en particular las mujeres se oponen firmemente a la nueva ley, con solo el 2% de las mujeres que apoyan el aborto disponible a pedido hasta el nacimiento, el 93% de las mujeres que se oponen al aborto selectivo por sexo y el 94% de las mujeres apoyan los estándares legales vigentes para los proveedores y las instalaciones del aborto.

Dado el extremadamente bajo apoyo público al cambio y que la brecha entre los parlamentarios que se oponían y apoyaban se estaba cerrando rápidamente, el gobierno de Jacinda Ardern aceleró las etapas finales del avance del proyecto de ley en el Parlamento mientras los parlamentarios, los medios de comunicación y el país estaban distraídos con el tratamiento de la pandemia del coronavirus. Esto incluyó el avance de la sesión final de la etapa de comité y la tercera y última lectura del proyecto de ley en el Parlamento el mismo día.

Seguir leyendo [Nueva Zelanda] Primer Ministro apuró la legislación sobre el aborto más extrema del mundo mientras el país se distraía con la pandemia

Snopes tilda al creacionismo bíblico como “teoría de la conspiración”

La semana pasada, Snopes, un sitio web de verificación de hechos que fue utilizado por Facebook durante varios años para combatir lo que la plataforma denominó “Fake News”, información errónea, publicó un artículo que describe el creacionismo bíblico como “una teoría de la conspiración”.

El autor del artículo, el profesor de química Paul Braterman, quien se describe a sí mismo como un “escéptico” y “anti-creacionista”, afirmó en el artículo que los creacionistas – aquellos que abrazan la historia de la creación de siete días como se describe en la Biblia – hacen todo lo posible para demonizar a los defensores de la evolución”.

Paul Braterman es un ateo y acérrimo anticristiano.

Braterman lamentó el hecho de que el 40% de los estadounidenses, según una encuesta de Gallup de 2019 , cree en la visión creacionista del origen de la humanidad, que es que somos descendientes de los primeros humanos que Dios creó, Adán y Eva, “aproximadamente en el pasado 10.000 años”.

“Tales creencias derivan de la doctrina de la infalibilidad bíblica, aceptada durante mucho tiempo como parte integral de la fe de numerosas iglesias evangélicas y bautistas en todo el mundo”, escribió. “Pero yo diría que el movimiento creacionista actual es una teoría de la conspiración en toda regla”.

Durante una entrevista telefónica con Faithwire el lunes por la tarde, Ken Ham, fundador del ministerio de apologética Answers in Genesis, rechazó los escritos de Braterman, describiendo al profesor jubilado como “un ateo ardiente” que ha trabajado activamente para bloquear la enseñanza del creacionismo en las escuelas, principalmente en el Reino Unido

Ver: 4 TEMBLORES QUE HAN HECHO QUE DARWIN SEA IRRELEVANTE

Ham postuló que Braterman “tiene una agenda contra los cristianos”, y señaló que hizo todo lo posible para vincular a todos los cristianos con aquellos que defienden la teoría de la conspiración QAnon, así como con los radicales marginales que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

Snopes es un ente que dice regular qué información es correcta y qué no lo es.

“Eso es típico de lo que hacen estas personas”, explicó el fundador de AiG. “Intentan demonizarnos alineándonos con grupos con los que no tenemos absolutamente nada que ver”.

Seguir leyendo Snopes tilda al creacionismo bíblico como “teoría de la conspiración”

El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y su posición antiisraelí y propalestina

Ya hemos hablado del Consejo Mundial de Iglesias (CMI) en el artículo ¿ES CORRECTO PARTICIPAR EN PEQUEÑOS GRUPOS DE DIALOGO INTERRELIGIOSO?, su corrupto comienzo, su corrupta agenda y su corrupto e irremediable fin. Si hay un versículo que puede ser propicio para el CMI es Apocalipsis 3:16 en las palabras de nuestro Señor Jesús: “Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.”

Compartimos el siguiente artículo publicado en una fuente externa, aunque vale la pena remarcar que aunque éste nombra a los cristianos como parte del CMI, no todos los cristianos verdaderos y nacidos de nuevo estamos de acuerdo con el CMI, ni mucho menos somos antisemitas y ecuménicos; todo lo contrario, repudiamos y condenamos las acciones del CMI.

El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) tuvo la oportunidad de trazar una línea en la arena. Tuvo la oportunidad de mostrar al mundo que se tomó en serio la plaga del antisemitismo y comprendió que las desagradables polémicas deshonestas sobre Israel socavan la capacidad de los cristianos para promover la paz en Tierra Santa.

El reverendo Robert Smith, representante de Jerusalén del Consejo Mundial de Iglesias, se dirige a un mitin de BDS en Sudáfrica. 
Foto: captura de pantalla

La organización también tuvo la oportunidad de aclarar y admitir que, sí, el CMI ha sido un partidario ardiente y persistente de la campaña BDS que retrata falsamente a Israel como un violador de derechos humanos singular en el escenario mundial, y al hacerlo, ha fomentado una plaga de hostilidad hacia Israel y los judíos.

En lugar de pretender que el CMI nunca apoyó el BDS, el grupo podría haber declarado que ahora está haciendo todo lo posible para distanciarse del movimiento intolerante y desacreditado que abrazó anteriormente.

BDS (por sus siglas en inglés) es un movimiento de boicot, desinversión y sanciones pro-palestino y fuertemente antiisraelí. 

Los funcionarios del CMI también tuvieron la oportunidad de admitir que al señalar al estado judío para su condena, mientras ignoraban los crímenes reales contra la humanidad en lugares como China y Siria, su organización había dado a los judíos de todo el mundo todas las razones para considerar a los cristianos y al movimiento ecuménico con sospecha.

Pero en lugar de participar en un acto de metanoia, los líderes del CMI en Ginebra (y uno de sus activistas en Sudáfrica) endurecieron sus corazones contra la verdad y duplicaron las mentiras que han contado sobre los eventos en Tierra Santa (y ellos mismos como pacificadores).

Seguir leyendo El Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y su posición antiisraelí y propalestina

[Italia] Covid y clima de miedo ponen la tasa de natalidad en el nivel más bajo desde 1861

Con la excepción de Polonia, prácticamente todos los países europeos priorizan el aborto antes que el nacimiento de bebés. Se necesita un promedio de 2.3 hijos por familia en orden de renovar la población. Europa está pagando muy caro esta terrible y sangrienta política ya que las sociedades se van envejeciendo cada vez más. Si a esto se le suma el hecho de las parejas que deciden no tener hijos o simplemente la apatía de muchos jóvenes en formar una familia, el combo es explosivo.

A este ritmo la sociedad europea va camino a su extinción y a su posterior reemplazo por comunidades como la musulmana, quienes tienen 400% más hijos que los europeos, en promedio.

“Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.” Gn. 1:27-28.

El diario The Guardian compartió:

Con un estimado de 400.000 nuevos italianos este año para reemplazar a los 700.000 que han muerto, la suerte de la cuarta economía más grande de Europa parece cada vez más terrible.

Italia es el segundo país europeo con la población mas anciana, detrás de Alemania.

Se espera que la tasa de natalidad de Italia disminuya aún más a medida que los conflictos económicos y la incertidumbre provocados por la pandemia exacerben su crisis demográfica.

Seguir leyendo [Italia] Covid y clima de miedo ponen la tasa de natalidad en el nivel más bajo desde 1861

¿JESÚS o YESHUA?

“Y llamarás su nombre…” anunció el ángel Gabriel, “Jesús”.
No, no lo hizo. Dijo “Yeshua”. Pero, de nuevo, Gabriel tampoco se llamaba realmente Gabriel; en hebreo suena diferente: “Gav-ree-el”. Poderoso del Señor. Pero al menos Gabriel suena un poco como Gav-ree-el. ¡Es al menos reconocible! ¿Cómo en el mundo Yeshua, el nombre hebreo real de nuestro Señor y Mesías, se convirtió en Jesús? ¡No se parece en nada a Yeshua! ¿Y realmente importa cómo lo llamemos?

¿CÓMO TERMINAMOS LLAMÁNDOLO JESÚS?

El nombre “Jesús” proviene de la forma griega de expresar su nombre: Ἰησοῦς, que se pronuncia “Yay-soos”. Si bien tenemos una versión en castellano del nombre hebreo de Gabriel, parece que hemos terminado con una versión en inglés o castellano de la versión griega del nombre hebreo de nuestro Mesías, que ya ni siquiera suena cerca. Lo hace aún menos reconocible para sus hermanos judíos. ¡Jesús suena tan… gentil! Pero cuando los judíos escuchan su nombre en hebreo, a menudo se encienden las luces. ¡Ah! Yeshua! El nombre Yeshua fue conocido y usado en la historia judía – puedes encontrar hombres llamados Yeshua en las listas de equipos que sirven en el templo (1 Crónicas 24:11, 2 Crónicas 31:15, Esdras 2: 2,6,36). Es una versión de Joshua y significa “salvación”. Esto tiene mucho más sentido para los oídos judíos.

CÓMO SE CONOCE A JESÚS Y CÓMO SE LE LLAMA EN ISRAEL

Lamentablemente, durante muchos años entre los judíos de habla hebrea, Yeshua ha sido conocido como “Yeshu”, que es un acrónimo de una maldición: “yimakh shemo ve zikhro” que significa, “Que su nombre y memoria sean borrados”. Se ha infligido tanto sufrimiento y persecución al pueblo judío en el nombre de Yeshua que su mismo nombre se ha convertido en una piedra de tropiezo y una ofensa, y ahora a menudo se le considera uno de los enemigos del pueblo judío. Esta palabra “Yeshu” está formada por tres letras hebreas: Y-Sh-U (ישו), pero falta la última letra de su nombre: el sonido “Ah”. Esta última letra se llama “Ayin” (ע), que, curiosamente, significa “ojo”. Es casi como si sin el “ayin” no pudieran ver, pero cuando se agrega el “ayin”, la vista llega a los ciegos.

Yeshua es comúnmente llamado Yeshu en Israel, pero hay algunos académicos que lo llaman Yeshua, y curiosamente, un grupo particularmente extremista que pintó un graffiti anti-mesiánico en una iglesia, declarando que Yeshua era un mono, en realidad ¡deletreó su nombre correctamente.! Pero, lamentablemente, a menudo se lo llama Yeshu haNotzri, que significa “maldiciones sobre Jesús el cristiano”. En Israel, generalmente se lo ve como gentil, cristiano y “otro”. Pero Jesús no era cristiano, no era un seguidor de Cristo, ¡era el mismo Cristo! ¡El Mesías judío! Jesús no era cristiano, María no era católica y Juan no era bautista: ¡todos eran judíos! Si bien “Notzri” es la palabra hebrea para “cristiano”, en realidad significa uno de Nazaret (Natzeret en hebreo). Sería más exacto decir Yeshua me Natzeret – Yeshua de Nazaret-. Está cerca, pero a un mundo de distancia en la percepción israelí. Cristo es la palabra griega para Mesías, entonces Jesucristo realmente significa Yeshua el Mesías.

(Nota especial del autor) Recuerdo estar en una clase sobre el Nuevo Testamento en la universidad aquí en Israel, que fue enseñada por alguien que no creía en él ni un ápice; simplemente se consideraba un libro importante que ha dado forma a la civilización occidental. Cuando los estudiantes preguntaron qué significaba “Cristo” (¿era su apellido?), el profesor explicó que era la palabra griega para Mesías. Para mi deleite, ella escribió en la pizarra (en hebreo, a una clase llena de estudiantes israelíes):

JESÚS = YESHUA = CRISTO = MESÍAS

Esto no se comprende bien aquí en Israel, pero lentamente, las luces se encienden a medida que más y más personas entienden que Jesucristo no es una personalidad extranjera de una religión pagana, pero Yeshua, la salvación, es el Mesías judío de Nazaret en Israel, el profetizado en la Biblia hebrea. “Y llamarás su nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados” (Mateo 1:21).

¿CÓMO DEBERÍAMOS LLAMARLO ENTONCES?

Entonces, ahora a la pregunta, habiendo establecido su verdadero nombre hebreo, Yeshua, ¿debemos dejar de llamarlo Jesús?

Es cierto que su madre y sus amigos lo llamaban Yeshua en lugar de Jesús, pero si lo conoces como Jesús, ¿le importa eso? ¿Es incorrecto llamarlo Jesús? Hay algunos que argumentarían hasta quedar tristes que es fundamental llamarlo Yeshua y no Jesús, pero la venida de Yeshua también fue el tiempo de Dios para llevar la salvación a los gentiles. Creo que no fue casualidad que su nombre se difundiera en la lengua franca internacional de la época: el griego. Iba a ir muy lejos, a todas las naciones de la tierra.

Dios ahora estaba abriendo el camino para que todos los pueblos de la tierra vinieran a él. 

Si te identificas con él por su nombre Jesús, entonces no dejes que sea una carga para ti cambiarte a Yeshua si no sientes la necesidad de hacerlo.

Seguir leyendo ¿JESÚS o YESHUA?

[Canadá] Las instalaciones de detención de COVID pasan de ser una ‘teoría de la conspiración’ a ser política oficial del gobierno

“Sed sobrios, y velad; porque vuestro adversario el diablo, como león rugiente, anda alrededor buscando a quien devorar.” 1 P. 5:8.

“Le pregunto a este gobierno si la gente debería prepararse para los campos de internamiento”, preguntó el miembro del parlamento provincial de Ontario (MPP) Randy Hillier a la legislatura de la provincia central de Canadá durante el Período de preguntas el 7 de octubre de 2020.

Durante su investigación sobre la política del país para detener a ciudadanos, el micrófono de Hillier fue cortado y silenciado y se le dijo que se sentara. Sin embargo, sus palabras no pasarían desapercibidas e Internet lo recogió y los memes comenzaron a fluir sobre cómo Canadá estaba a punto de comenzar a detener involuntariamente a pacientes con COVID-19 en instalaciones gubernamentales.

Es importante señalar que las afirmaciones de Hillier fueron desproporcionadas en línea con la desinformación que fluye libremente sobre niños que son removidos de sus padres, hasta a personas detenidas en estas instalaciones “por el resto de sus vidas”. Nada de esto es verdad.

Como era de esperar, los “verificadores de hechos” se dieron cuenta de las afirmaciones obviamente falsas y salieron con toda su fuerza refiriéndose a las declaraciones de Hillier y los memes que siguieron como una “teoría de la conspiración” que es “totalmente falsa”.

Sí, muchas de las afirmaciones eran totalmente falsas; sin embargo, las instalaciones de cuarentena administradas por el gobierno están permitidas en Canadá bajo la Ley de Cuarentena, aprobada en 2005 bajo el mandato del primer ministro Paul Martin. En junio de 2020, el gobierno federal emitió su tercera orden requiriendo que cada persona que ingrese a Canadá se ponga en cuarentena durante 14 días.

Se tildó de “teorías de conspiración” a estos campos ya que la versión oficial sostiene que eran “voluntarios” para los ciudadanos canadienses.

Puestos de testeo se han hecho obligatorios en los aeropuertos de Canadá. Si el pasajero da negativo al test es obligado a 3 días de cuarentena en un hotel -expensas a cargo del pasajero- y luego continuar la cuarentena en su hogar.


El gobierno federal ha anunciado fondos para sitios de cuarentena voluntaria para algunas de las personas sin hogar del país y ha hecho planes para expandir la capacidad de autoaislamiento para los viajeros internacionales que regresan sin lugares adecuados a donde ir, pero los canadienses no se verán obligados a abandonar sus hogares por los llamados “Campamentos” de COVID, dijo una portavoz de la ministra de Salud, Patty Hajdu, a CBC News en octubre para disipar las teorías de la conspiración.

Seguir leyendo [Canadá] Las instalaciones de detención de COVID pasan de ser una ‘teoría de la conspiración’ a ser política oficial del gobierno

[Reino Unido] Proyecto de ley permite a los niños espiar a sus padres

La decisión del primer ministro británico, Boris Johnson, de aprobar una legislación que permitirá el reclutamiento de niños para espiar a sus padres es “bastante orwelliana”, según el editor de Spiked Online, Brendan O’Neill.

Boris Johnson, Primer Ministro de Reino Unido

La fuente encubierta de inteligencia humana se encuentra actualmente ante el parlamento en el Reino Unido y volverá a la Cámara de los Comunes después de que la Cámara de los Lores agregara una enmienda para restringir el uso de niños en actividades de espionaje.

El primer ministro ha sido criticado por sus colegas conservadores y The Telegraph informa que Johnson se enfrenta a una importante revuelta del partido por el proyecto de ley.

O’Neill le dijo a Sky News (de Australia) que el desarrollo es “bastante impactante” y destaca cómo Boris Johnson ha sido un primer ministro “bastante decepcionante”, especialmente en cuestiones de libertad.

“Esto es realmente peligroso”, dijo. “Todo el mundo acepta la necesidad de una inteligencia humana encubierta, necesitamos espías que necesitamos para disolver los grupos terroristas. Pero reclutar niños para que vigilen a sus propias familias, espíen a sus familias, hay algo bastante orwelliano en eso.

“Lo que tenemos ahora, tanto la derecha como la izquierda apoya a los niños que espían a sus propias familias, de una o de otra manera”. [Fuente]

“USTED NO VUELA” ¿Cómo se sale de una lista de prohibición de vuelos o de una decisión revisada por un juez?

No es sorprendente que esto signifique que los procedimientos (si los hay) para apelar una orden de prohibición de vuelo o hacer que un juez la revise varían, dependiendo de la entidad que emitió la orden.

Comencemos con las órdenes de prohibición de vuelos emitidas por agencias gubernamentales de EE.UU. a presuntos terroristas:

Al menos un secretario de Seguridad Nacional (Michael Chertoff, un ex juez federal), dijo repetida y explícitamente mientras era jefe del DHS que creía que las decisiones de prohibición de vuelos deberían estar exentas de revisión judicial: “No llevamos a cabo audiencias judiciales en este tema…. tampoco vamos a dejar que hagan eso porque estaríamos inundados de procedimientos…. cuando hemos identificado a una persona… y la ponemos en la lista… no es un tema de litigio…. pero si nos pregunta si haríamos un proceso judicial en el que lo litigamos, quiero decir, eso efectivamente cerraría el caso”.

El Congreso ha tratado de hacer lo más difícil posible que la TSA revise las órdenes de prohibición de vuelos a las aerolíneas en los tribunales federales. Como asunto inicial, la notificación de estas órdenes se envía a la aerolínea, no al posible viajero, en forma de resultado de impresión de la tarjeta de embarque (BPRR). No se le dice a la aerolínea el motivo del BPRR, pero se le dice que no divulgue el BPRR al posible viajero, aunque obviamente saben si se les permite o no volar. Lo absurdo de esto fue notado por el juez en el caso de exclusión aérea para llegar a juicio:

En este caso está sucediendo algo que es extraño, y me refiero a parte que concierne al gobierno.

No entiendo por qué está luchando tanto para evitar que esta pobre demandante sepa cuál es su estado [en la lista de no vuelos].

Es fácil para cualquiera comprar un boleto e intentar subirse a un avión. Si se les permite volar, saben que no están en la lista de personas prohibidas. Si los detienen y esposan y los envían a la cárcel en la parte trasera de un coche de policía, saben que están en la lista.

Si puede establecer una “posición” legal al hacer que el gobierno admita que ordenó a la aerolínea que no lo transporte, su próximo obstáculo para la revisión judicial es la “jurisdicción”.

Una disposición especial de la ley federal destinada a impugnar las órdenes de la TSA, 49 USC § 46110, despoja a los tribunales de distrito federal donde se llevan a cabo los juicios de su jurisdicción normal sobre cualquier impugnación de una orden de la TSA. Esta ley conserva solo una hoja de parra del derecho a la revisión judicial: los Tribunales de Apelaciones del Circuito Federal pueden revisar las órdenes de la TSA, pero solo sobre la base de los registros que la TSA elija entregar al Tribunal de Apelaciones, y con la corte de apelaciones requerida diferir a todas las determinaciones fácticas anteriores de la TSA.

Seguir leyendo “USTED NO VUELA” ¿Cómo se sale de una lista de prohibición de vuelos o de una decisión revisada por un juez?

“USTED NO VUELA” ¿Cómo se puede ingresar en una lista de personas prohibidas o a la que se impide abordar un vuelo de aerolínea?

Leer primero: “USTED NO VUELA”: ¿PODEMOS TERMINAR SIN DARNOS CUENTA EN LA LISTA DE PERSONAS PROHIBIDAS?

Desde 2008 , todos los viajes de aerolíneas de pasajeros nacionales e internacionales dentro, hacia, desde, vía o sobrevolando los EE.UU. se han realizado con permiso, con un valor predeterminado de “No”.

Antes de que cualquier aerolínea pueda emitir una tarjeta de embarque, debe enviar información sobre el posible viajero y sus reservaciones de vuelo al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), y recibir un mensaje favorable del Resultado de Impresión de la Tarjeta de Abordaje (BPPR) que otorgue información individualizada y personalizada del pasajero, un permiso para viajar. Ya sea que el BPRR apruebe o no la emisión de una tarjeta de embarque, el BPRR también puede incluir un código de manejo que indique al personal del puesto de control de la aerolínea y / o de la TSA que someta al pasajero a un registro más intrusivo en el aeropuerto, o que lo retrase mientras se llama a la policía para detenerlos, registrarlos, interrogarlos y / o arrestarlos.

Los sistemas algorítmicos que procesan y responden a estas solicitudes de permiso incluyen reglas basadas en listas (listas de exclusión aérea) y reglas no basadas en listas ( predicciones previas al delito ). Puede mantenerse fuera de un vuelo mediante estas reglas de creación de perfiles y puntuación basadas en una decisión automatizada que se toma en tiempo real, cuando solicita una tarjeta de embarque, incluso si no está y nunca ha estado en ninguna lista negra o lista de observación o en bajo sospecha alguna. Ninguna de las reglas del conjunto de reglas algorítmicas se ha divulgado públicamente.

Las solicitudes de permisos para vuelos nacionales e internacionales son manejadas por diferentes componentes del DHS, según el envío de diferentes conjuntos de datos de las aerolíneas.

Para vuelos nacionales , la aerolínea debe enviar datos de pasajeros de Secure Flight (SFPD) destinados a identificar a cada pasajero y su itinerario de vuelo a la Administración de Seguridad del Transporte (TSA), que procesa el SFPD a través del sistema Secure Flight. Los algoritmos de Secure Flight incluyen algunas reglas basadas en listas y algunas reglas de creación de perfiles y puntuación, así como llamadas activadas opcionalmente a sistemas externos y / o intervenciones manuales.

Para vuelos internacionales , la aerolínea debe enviar la Información avanzada del pasajero (API) y el Registro de nombre del pasajero (PNR) completo para cada pasajero a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE.UU., que procesa los datos API y PNR a través de TECS y el Sistema de focalización automatizado ( ATS) para decidir si devolver un BPPR.

Seguir leyendo “USTED NO VUELA” ¿Cómo se puede ingresar en una lista de personas prohibidas o a la que se impide abordar un vuelo de aerolínea?

“USTED NO VUELA”: La lista de amenazas crece, las explicaciones desaparecen

El sistema de control de viajeros pasó de bloquear las amenazas terroristas percibidas a bloquear también las amenazas sexuales percibidas y las amenazas de enfermedades percibidas .

Cuando a un viajero se le niega el transporte, generalmente preguntan al personal de la aerolínea con el que están tratando: “¿Por qué?” La respuesta típica es: “Eso debe significar que está en la lista de personas prohibidas”. Pero eso es casi siempre una especulación desinformada, y no se debe confiar en que es un hecho. Lo más que el personal de la aerolínea realmente sabe o puede decir con sinceridad es: “Porque el gobierno no nos dará permiso para permitirle subir al avión”.

En la mayoría de los casos, la aerolínea solo recibe el resultado de impresión de la tarjeta de embarque (BPPR) del DHS. La aerolínea también puede recibir un código de manejo como parte o con el BPPR, indicándole que tome alguna acción. Pero a menos que algún componente del DHS o alguna otra agencia (que responda a una alerta de TECS) se comunique con la aerolínea o la policía local o se presente en el mostrador de facturación, la aerolínea no recibe información sobre qué factor/es o regla/s en el algoritmo desencadenó la decisión de no volar o la falta de respuesta a la solicitud de permiso de la tarjeta de embarque.

La aerolínea no tiene idea de si no se le dio permiso para emitirle una tarjeta de embarque porque está en una lista de personas prohibidas (o, de ser así, en qué lista) o porque algunos datos (y si es así, qué datos) en su expediente del historial de viajes, sus reservas de vuelo o alguna otra base de datos vinculada activó una regla de no volar antes del delito, a pesar de que no estaba en ninguna lista negra.

El control del gobierno avanza fuertemente. Pero eso es solo la mitad de la batalla.

Si el gobierno de los EE.UU. le da permiso para volar (o, más precisamente, le da permiso a la aerolínea para emitirle una tarjeta de embarque), el siguiente paso es que la aerolínea decida si, según sus propios criterios, está dispuesta a transportarlo. A veces, esto puede suceder cuando intenta comprar un boleto, incluso antes de que la aerolínea haya enviado los datos de su reserva al DHS con una solicitud de impresión de la tarjeta de embarque. Pero la mayoría de las decisiones de no volar de las aerolíneas se toman o se comunican a los posibles pasajeros más tarde, en el check-in o en la puerta de embarque.

Es por esta razón que la TSA dice, probablemente con sinceridad, que a las personas que intentaron volar a casa después de los disturbios en el Capitolio a quienes se les negó el embarque en la puerta de embarque o se les desalojó del avión después de abordar, probablemente se les negó el transporte aéreo como resultado de decisiones de las aerolíneas; no como resultado de ninguna de las listas de exclusión aérea del gobierno federal o de los algoritmos de creación de perfiles de exclusión aérea.

Al igual que los algoritmos de toma de decisiones de vuelo / no vuelo del gobierno, las aerolíneas aplican tanto las reglas de exclusión aérea basadas en listas como los criterios de exclusión aérea no basados ​​en listas. Cada aerolínea aplica sus propios criterios y procedimientos, incorporando su propia lista negra y conjunto de reglas.

Seguir leyendo “USTED NO VUELA”: La lista de amenazas crece, las explicaciones desaparecen

“USTED NO VUELA”: ¿Podemos terminar sin darnos cuenta en la lista de personas prohibidas?

El siguiente artículo habla puntualmente sobre lo que sucede en los Estados Unidos, pero sirve como referencia para algo que se irá extendiendo cada vez más a todos los países del mundo.

A raíz del asalto al Capitolio de los Estados Unidos, ha habido una confusa cacofonía de llamadas para “poner a los alborotadores en la lista de personas prohibidas“.

Al mismo tiempo, ha habido afirmaciones y negaciones igualmente confusas de que algunas personas se enteraron de que ya habían sido “incluidas en la lista de personas prohibidas” cuando se les negó el embarque en los vuelos a casa desde Washington.

¿Están estas personas “en la lista de personas prohibidas”? ¿Podrían serlo? ¿Deberían serlo? ¿Es esto legal?

Más generalmente:

¿Cómo puede entrar en la lista de personas prohibidas? ¿Cómo sabes si estás en la lista? ¿Cómo te bajas? ¿Qué normas legales sustantivas y procesales se aplican?

Las respuestas a todas estas preguntas son mucho más complicadas y diferentes de lo que mucha gente parece pensar, incluidos los presidentes de los comités del Congreso pertinentes, que deberían saberlo mejor. La realidad es que:

  1. No existe solo una lista de exclusión aérea del gobierno federal de los EE.UU., hay varias, creadas por diferentes agencias para diferentes propósitos.
  2. También hay formas de tomar decisiones de no volar en tiempo real no basadas en listas.
  3. Las decisiones de prohibición de vuelos pueden tomarse, y se toman de forma independiente, sobre la base de diferentes listas y otros criterios, por múltiples agencias federales y por aerolíneas individuales.

Por lo tanto, un mejor punto de partida para comprender lo que está sucediendo, antes de que podamos comenzar a evaluar si es legal o lo que debería estar sucediendo, es preguntar: “¿Cómo se puede evitar que un posible pasajero aborde un vuelo regular de una aerolínea?”

El diagrama de arriba (versión más grande ; PDF con leyenda de acrónimos y codificación de colores -en ingés-) ofrece solo un resumen del proceso de toma de decisiones de prohibición de vuelos del gobierno de EE.UU., Sin incluir las prácticas de toma de decisiones de prohibición de vuelos de las aerolíneas individuales. 

Seguir leyendo “USTED NO VUELA”: ¿Podemos terminar sin darnos cuenta en la lista de personas prohibidas?

[2018] “Miss España no es una mujer, y es peligroso decirlo”

Funcionario de salud transgénero de Pensilvania asciende al subsecretario de salud de Biden

El presidente Joe Biden nominó a Rachel Levine, funcionario de salud transgénero en Pensilvania, para que se desempeñe como secretaria asistente de Salud y Servicios Humanos.

En el anuncio, Biden elogió a Levine por el “liderazgo constante y la experiencia esencial que necesitamos para que las personas superen esta pandemia”. También señaló que Levine es “una opción histórica y profundamente calificada para ayudar a liderar los esfuerzos de salud de nuestra administración” y ayudar al secretario de Salud extremista del aborto, Xavier Becerra.

Flamante funcionario transgénero en la administración de Je Biden.

Antes de la pandemia, el Senado controlado por el Partido Republicano en Pensilvania confirmó a Levine en varios puestos, incluido el de secretario de salud. A pesar de estas confirmaciones, Levine ha sido criticado por no abordar adecuadamente la pandemia de COVID-19.

Durante brotes masivos en hogares de ancianos e instalaciones de atención asistida en todos los estados, la propia madre de Levine fue sacada de un hogar de cuidado personal, una decisión que recibió críticas de muchas personas, incluidas aquellas que aún no tenían acceso a sus familiares que seguían siendo vulnerables en el interior de instalaciones similares.

Seguir leyendo Funcionario de salud transgénero de Pensilvania asciende al subsecretario de salud de Biden

Se duplica el ‘salario’ del terrorista que mató a una madre israelí

Dafna Meir trabajó como enfermera en el departamento de neurocirugía del Centro Médico Soroka en Beersheba. También fue consejera prematrimonial para novias. El Dr. Ahmed Nasser, que trabajó junto a ella en el hospital, la describió como su “mejor amiga” en el departamento, siempre servicial, animando a todos, tratando a todos por igual, judíos o árabes. Dafna había estado estudiando árabe y le dijo al Dr. Nasser que “somos vecinos y deberíamos hablar el mismo idioma”.

Dafna Meir, víctima del terror fallecida, y su esposo, Nathan.  Foto: proporcionada.

Tuvo cuatro hijos y dos hijos adoptivos. “Era una mujer feliz, alegre, optimista, motivada, responsable, cariñosa”, relata una vecina.

El 17 de enero de 2016, Dafna estaba pintando la puerta principal de su casa. Su hija mayor, Renana, la escuchó gritar. La niña corrió en su ayuda, solo para ver a un terrorista palestino apuñalar a su madre repetidamente. Dafna trató de luchar contra el agresor, protegiendo a los tres niños que estaban en casa en ese momento. Renana gritó pidiendo ayuda y el terrorista huyó.

Dafna fue declarada muerto en el lugar.

Su asesino fue un niño de 15 años llamado Morad Bader Abdullah Adais, que fue capturado al día siguiente.

Han pasado cinco años y Adais está muy feliz, porque su salario por ser un asesino se está duplicando a partir de esta semana.

Según la estructura salarial móvil de la Autoridad Palestina para terroristas y asesinos, Adais ahora pasará de recibir 2.000 shekels al mes a 4.000.

Al trabajador palestino medio se le paga unos 2.500 shekels al mes, lo que significa que Adais, que ahora tiene 20 años, gana mucho más dinero que los palestinos que tienen que trabajar para ganarse la vida. Para los palestinos, Morad Adais es un héroe que merece cada centavo de su premio de vida por apuñalar repetidamente a una madre que era culpable del crimen de ser judía. [Fuente]

Lista Mundial de la Persecución 2021 | PUERTAS ABIERTAS

A prepararse para COVID-21: los CDC advierten que una nueva cepa viral se convertirá en dominante en EE.UU. En marzo

Jesús dijo: “Estas cosas os he hablado para que en mí tengáis paz. En el mundo tendréis aflicción; pero confiad, yo he vencido al mundo.” Jn. 16:33.

¡Aquí vamos de nuevo, amigos! El psyop sigue avanzando ahora que se han identificado “nuevas variantes de coronavirus” (COVID-21). Parece que las medidas draconianas iniciadas la primavera pasada (que nunca desaparecieron por completo) pueden volver a levantar sus horribles cabezas en los Estados Unidos esta primavera.

Los CDC advierten sobre nuevas variantes (COVID-21)

La edición del 15 de enero del Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR) de los CDC indica que las mutaciones del coronavirus que afectan al Reino Unido afectarán a los EE. UU. muy pronto.

La nueva variante del SRAS-CoV-2 del Reino Unido ha sido identificada como B.1.1.7 y se cree que “se transmite de manera más eficiente que otras variantes del SRAS-CoV-2 (1-3)”. El informe indica que “al 13 de enero de 2021, se han detectado aproximadamente 76 casos de B.1.1.7 en 10 estados de Estados Unidos”.

El MMWR predice además que “la trayectoria modelada de esta variante en los EE.UU. muestra un rápido crecimiento a principios de 2021, convirtiéndose en la variante predominante en marzo”.

El B.1.1.7. La variante no es la única mutación reciente que ha aparecido. Se han identificado al menos dos variantes adicionales en otros países según el informe:

Además de la variante B.1.1.7, las variantes notables incluyen el linaje B.1.351 detectado por primera vez en Sudáfrica y el subclade B.1.1.28 recientemente identificado (rebautizado como “P.1”) detectado en cuatro viajeros de Brasil durante una inspección de rutina en el aeropuerto de Haneda (Tokio).

La evidencia sugiere que otras mutaciones encontradas en estas variantes podrían conferir no solo un aumento de la transmisibilidad sino que también podrían afectar el rendimiento de algunos ensayos de diagnóstico en tiempo real con transcripción inversa-reacción en cadena de la polimerasa (RT-PCR) y reducir la susceptibilidad a los anticuerpos neutralizantes.

Preparate para un viaje aún más salvaje

Puede apostar a que los medios de comunicación despotricarán incesantemente sobre lo transmisibles que son estas “nuevas variantes” y cómo debemos quedarnos en casa, callar y permanecer enmascarados. Culparán de esta nueva epidemia de COVID-21 a aquellos que han cuestionado los encierros, las vacunas, el uso de máscaras y cualquier otra cosa que contradiga la narrativa oficial. Pedirán la vacunación obligatoria y dirán que cualquiera que se niegue es, en el mejor de los casos, un sociópata y, en el peor, un terrorista o un asesino. El presidente electo Joe Biden probablemente creará nuevas órdenes ejecutivas que impongan todo tipo de medidas draconianas.

Seguir leyendo A prepararse para COVID-21: los CDC advierten que una nueva cepa viral se convertirá en dominante en EE.UU. En marzo

[Argentina] Médicos recibirán asesoría para objetar de conciencia el aborto

El siguiente artículo ha sido publicado en ACI Prensa; más allá de las grandes diferencias doctrinales que podemos tener con ACI Prensa creemos que este artículo es muy valioso y sin dudas que será útil para muchas personas. 

Elías Badalassi y Damián Torres son dos abogados argentinos que ofrecen asesorías para que profesionales de la salud, del área educativa y familias puedan expresar su objeción de conciencia ante la legalización del aborto en Argentina.

Los abogados ponen a disposición su experiencia y conocimientos para apoyar a los médicos, equipo de salud, docentes y apoderados que se tendrán que enfrentar a la aplicación de la ley del aborto, aprobada por el Senado el 31 de diciembre de 2020, por 38 votos a favor, 29 en contra, una abstención y cuatro ausencias.

El artículo 10 de la ley establece que “el o la profesional de salud que deba intervenir de manera directa en la interrupción del embarazo tiene derecho a ejercer la objeción de conciencia”, pero debe “derivar de buena fe a la paciente para que sea atendida por otro u otra profesional en forma temporánea y oportuna, sin dilaciones”.

También indica que “el personal de salud no podrá negarse a la realización de la interrupción del embarazo en caso de que la vida o la salud de la persona gestante esté en peligro y requiera atención inmediata e impostergable” y “no se podrá alegar objeción de conciencia para negarse a prestar atención sanitaria postaborto”.

El equipo de salud se ve especialmente afectado porque a pesar de “poder invocar la objeción de conciencia, deberán capacitarse y derivar a las pacientes con otro médico que sí les practique el aborto”, explicó Badalassi a ACI Prensa.

Además, el calificativo de ‘objetor de conciencia’ “ya viene siendo un obstáculo para las contrataciones de profesionales de la salud, porque se les considera, médicos limitados y se les excluye de los mejores trabajos”, denunció.

De otro lado, la ley obliga a enseñar el aborto en los colegios, así los “docentes cristianos que no quieran enseñar algo así deberán declararse objetores de conciencia, encontrándose en la misma situación que los médicos, mencionada anteriormente”.

En ese sentido, las futuras generaciones serán “las más perjudicadas porque se les enseñará desde las escuelas por medio de la Educación Sexual Integral (ESI) que el aborto es un derecho humano de la mujer, afectando la fe y moral de los niños y poniéndolos contra sus padres”.

“Las más perjudicadas serán las familias cristianas porque sus hijos serán educados en los colegios creyendo que el aborto es un derecho, comenzarán a portar los pañuelos verdes, por lo que es necesaria una contra-preparación y contra-formación en el tema desde los hogares”, aseguró el abogado.

Seguir leyendo [Argentina] Médicos recibirán asesoría para objetar de conciencia el aborto

En una grabación secreta, el CEO de Twitter promete que la censura política será “mucho más grande” que la cuenta de Trump

El CEO de Twittwe fue grabado secretamente por uno de sus propios empleados el 8 de enero. En la grabación Jack Dorsdey dijo:

“Sabemos que estamos enfocados en una cuenta en este momento, pero será mucho más grande que una sola cuenta, y continuará por mucho más tiempo que este día, esta semana, las próximas semanas, más allá de inauguración ”. “Tenemos que esperar eso. Tenemos que estar preparados para eso “.

El siguiente video está en inglés pero compartiremos los puntos principales que el CEO de la red social dijo en cuanto a redoblar la apuesta en la censura de quienes no se alineen con su agenda de izquierda.

Básicamente la empresa de tecnología está explorando una campaña de censura política a largo plazo para purgar y prohibir a los usuarios que la empresa considera inaceptables.

En la grabación, Dorsey se comprometió a expandir la purga de Twitter en los días posteriores a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden.

Seguir leyendo En una grabación secreta, el CEO de Twitter promete que la censura política será “mucho más grande” que la cuenta de Trump

La mascarilla, barbijo o tapabocas nos está deshumanizando rápidamente

Artículo publicado originalmente en https://www.targetliberty.com. Traduzco y comparto parte de este artículo porque comparto lo que el autor escribe.

Odio las mascarillas. Los odio tan profundamente que es imposible expresarlo con palabras. Pero lo intentaré. Cuando veo una máscara, es como un puñetazo en el alma. En hebreo, la palabra para alma,  Neshama , es la misma que para aliento:  Neshima.  Tiene la misma raíz. Según el Génesis, cuando Dios le dio vida al primer hombre, le dio vida nada menos que a su rostro. La vida es aliento. Es un beso divino del Creador.

Es tan obvio ahora que las mascarillas no hacen absolutamente nada para la salud contra este virus que no vale la pena repetirlas. Lo que son las máscaras, toda su esencia, es pura  deshumanización. Se le ordena a alguien que cubra su rostro y se le dice que cubra su humanidad, que oculte su alma. Si no puede ver la cara de alguien, no puede ver lo que siente o piensa. No puedes verlos sonreír o fruncir el ceño. Se quedan en blanco. Todavía puedes decirle palabras a la gente, pero realmente no puedes comunicarte.

Reconozco la deshumanización cuando la veo. Lo conozco bien. Ya sea una estrella de David amarilla en tu pecho, un número tatuado en tu brazo, quitándote toda la ropa y afeitándote la cabeza, o una maldita máscara en tu alma, todo es lo mismo. Tus gobernantes te ven como menos que humano. Siempre lo han hecho. Ahora es más obvio, para algunos de nosotros al menos. No eres una persona ahora eres simplemente un  vector de enfermedades.

Yo vivo en Israel. Es un desastre total y absoluto aquí. Estamos en nuestro tercer encierro, nuestros niños se están volviendo cada vez más vacíos, la gente se está suicidando por la pérdida de sus vidas, sus familias y sus medios de vida, e Israel supuestamente está “liderando el mundo” en la vacunación experimental masiva contra esta nada, como si los judíos son una vez más ratas de laboratorio para probar las inclinaciones locas del Dr. Mengele. No, no soy un antivacunas. Mis hijos están vacunados con el complemento estándar. Pero sé lo que es esto. Esta es una experimentación masiva en vidas humanas y no seré parte de ella.

Seguir leyendo La mascarilla, barbijo o tapabocas nos está deshumanizando rápidamente

Las vacunas del Covid dividirán por completo a la sociedad

A medida que el mundo se adentra en el 2021 en cuestión de días, la vida, tal como la conocemos, nunca volverá a ser normal, en referencia a los buenos tiempos de la prepandémica.

Durante meses, es posible que los lectores nos hayan escuchado hablar sobre “pasaportes COVID”, “pasaportes de inmunidad”, o al menos hablar sobre el tema de aquellos que no se hagan la prueba del COVID-19 o que no estén vacunados enfrentarán restricciones de viaje.

Bueno, desde la teoría de la conspiración hasta el hecho de la conspiración, Singapore Airlines esta semana es la primera aerolínea importante en presentar un certificado de salud digital para verificar el historial de pruebas y el estado de vacunación de los pasajeros.

Quienes rechacen la vacuna del Covid quedarán registrados

El 23 de diciembre, se implementó el nuevo proceso de verificación de salud digital para los pasajeros que viajan en vuelos operados por la aerolínea desde Yakarta o Kuala Lumpur a Singapur, según un comunicado de prensa de Singapore Airlines.

La aerolínea explica que los pasajeros tomarán pruebas de COVID-19 en clínicas locales en Yakarta y Kuala Lumpur y recibirán “certificados de salud digitales o impresos con un código QR”. Estas formas de pases de inmunidad serán verificadas por la seguridad del aeropuerto y la autoridad de inmigración de Singapur.

JoAnn Tan, vicepresidente senior interino de planificación de marketing de Singapore Airlines, dijo que el lanzamiento de pasaportes de inmunidad “será una parte integral de los viajes aéreos en el futuro previsible”.

En octubre, los pasajeros que volaban desde el aeropuerto londinense de Heathrow a Newark en un vuelo de United Airlines formaban parte de un programa piloto para evaluar a los pasajeros en busca del virus.

Hace apenas unas semanas, Lance Gokongwei, presidente y director ejecutivo de Cebu Pacific, la aerolínea de bajo coste más grande de Filipinas, anunció que los pasaportes sanitarios serían “esenciales” para viajar.

Seguir leyendo Las vacunas del Covid dividirán por completo a la sociedad

"Y estando El (Jesús) sentado en el monte de los Olivos, los discípulos se le acercaron aparte, diciendo: Dinos, ¿cuándo serán estas cosas, y que señal habrá de tu venida y del fin del siglo?" [Mateo 24:3]