Es importante mantener un ojo siempre en lo que es la tecnología de reconocimiento facial, ya que estamos a un paso de que todas nuestras libertades sean retiradas.

A principios de este mes, Amazon e IBM se retiraron de la controvertida tecnología de reconocimiento facial. Amazon anunció que ya no permitiría a la policía usar su tecnología de reconocimiento facial Rekognition, e IBM prometió que no volvería a desarrollarla.

Los movimientos se produjeron cuando las herramientas han sido criticadas por imprecisiones y posibles usos indebidos como técnica de vigilancia masiva.

Amazon escribió en su anuncio que su decisión se inspiró directamente en el impulso de los activistas para prohibir que la policía use el reconocimiento facial. En la declaración de IBM, la compañía escribió que «se opone firmemente y no tolerará el uso de ninguna tecnología, incluida la tecnología de reconocimiento facial … para la vigilancia masiva, el perfil racial, las violaciones de los derechos humanos y las libertades básicas, o cualquier propósito que no sea coherente con nuestros valores y principios de confianza y transparencia.»

Probablemente se hará poco para frenar la avalancha de tecnología de reconocimiento facial en el futuro.

«Esto solo abre un montón de preguntas, como, ¿han estado involucrados con software de vigilancia masiva antes?» preguntó David Harding, director técnico de la empresa de ciberseguridad ImageWare. “¿Por qué no violó sus principios de confianza y transparencia antes de esto? Parece ser muy extraño. Hay mucho que desempacar aquí ”.

George Brostoff, CEO de la firma de tecnología de escaneo facial 3D SensibleVision, dijo a Digital Trends que cree que puede haber habido un motivo anterior en las decisiones.

«Como en muchas cosas, el anuncio de IBM es probablemente más complejo de lo que parece en la superficie», dijo, sugiriendo que era poco probable que IBM tuviera mucho interés en el reconocimiento facial en primer lugar.

IBM no respondió a una solicitud de comentarios sobre cuánto afectaría tal movimiento a sus resultados, o cuánto habían estado invirtiendo en investigación y desarrollo de reconocimiento facial.

Tanto Brostoff como Harding señalaron que IBM no es necesariamente un contratista gubernamental reconocido en el mundo de la vigilancia facial.

«Muchas de las compañías que están haciendo [tecnología de reconocimiento facial] a escala gubernamental son compañías de las que nadie ha oído hablar», dijo Ben Goodman, vicepresidente senior de la firma de ciberseguridad ForgeRock. “Estas empresas no tienen que preocuparse por el riesgo reputacional. Amazon e IBM son grandes nombres, tienen más riesgos”.

Goodman cuestionó qué tipo de retorno estaba obteniendo una empresa como Amazon en este momento en el desarrollo de tecnología de reconocimiento facial.

“Realmente necesitan pensar si vale la pena impedir la privacidad de las personas. ¿Está obteniendo suficiente retorno sobre eso?» Mire a Clearview AI (la compañía FRT que se reveló que estaba indagando en las redes sociales y vendiendo software a la policía), que habló descaradamente sobre lo que estaban haciendo, y fueron destruidas. Estoy seguro de que no son los únicos que hacen esto, pero eso demuestra cuál es el estado de ánimo del público «.

Y si bien la vigilancia facial ha sido ridiculizada por su notoria inexactitud, su uso como herramienta policial durante protestas y posibles violaciones de los derechos de privacidad, es probable que este último comience a surgir como parte de la vida cotidiana muy pronto. [Fuente]