Continuación del artículo EXPERTOS: “EL RECONOCIMIENTO FACIAL ESTARÁ EN TODAS PARTES, TE GUSTE O NO”.

Si los expertos tienen razón y la difusión de la tecnología de reconocimiento facial es inevitable, ¿cómo nos aseguramos de llegar allí sin romper la privacidad de todos en el camino?

«No debemos olvidar que estamos siendo tentados a renunciar a la privacidad por los beneficios percibidos», dijo Gabrielle Hermier, oficial de medios de Surfshark. “Las preguntas sobre la privacidad de los usuarios, el consentimiento y el sesgo de género y raza FRT son fundamentales para el debate y deben abordarse primero. Los proveedores de FRT como Amazon o Microsoft y sus usuarios, incluidas las agencias de aplicación de la ley y los aeropuertos, deben compartir la responsabilidad de garantizar que FRT no esté sesgado».

La cuestión del sesgo está prácticamente casada con la cuestión de la FRT. Como Tom Chivers de ProPrivacy, con sede en el Reino Unido, señaló: “El potencial de abuso es demasiado alto. Los estudios sobre reconocimiento facial han demostrado una tasa de fracaso del 81% para la coincidencia de rostros», escribió refiriéndose a lo que encontraron los investigadores en el Reino Unido cuando probaron la tecnología de reconocimiento facial de la Policía Metropolitana.

Ese estudio encontró que la tecnología identificó incorrectamente a personas inocentes a un ritmo astronómicamente alto, según SkyNews .

Li acordó que el consentimiento y la transparencia son clave. “No hagan que dicha tecnología sea obligatoria. Permitir que los usuarios se suscriban en lugar de darse de baja», escribió. También dijo que una encuesta de ExpressVPN descubrió recientemente que el 68% de los adultos estadounidenses dijeron que están preocupados por la creciente ubicuidad de la tecnología de reconocimiento facial. Basándose solo en esto, las preguntas legales y de retroceso también son casi seguramente inevitables.

«Ciertamente todavía no estamos allí en cuanto a la ley», dijo Goodman.

“Lamentablemente, nuestros marcos legales parecen ser un indicador rezagado de las emociones de las personas sobre esto. Probablemente necesitará algún evento convincente alrededor del reconocimiento facial antes de que alguien le preste atención».

Al final del día, es su cara de la que estamos hablando, y las personas necesitarán poder controlar el acceso a sus propias caras, dijeron los defensores.

«Si no hay un proceso significativo por el cual las personas puedan optar y tener la capacidad de tomar esa decisión por sí mismas, entonces no es ético», dijo Hussain. «Cuando se habla de biometría tan privada como su cara, y no se puede encubrir en público de la misma manera que sus manos, eso es una erosión de la privacidad». [Fuente]