La semana pasada, Snopes, un sitio web de verificación de hechos que fue utilizado por Facebook durante varios años para combatir lo que la plataforma denominó «Fake News», información errónea, publicó un artículo que describe el creacionismo bíblico como «una teoría de la conspiración».

El autor del artículo, el profesor de química Paul Braterman, quien se describe a sí mismo como un «escéptico» y «anti-creacionista», afirmó en el artículo que los creacionistas – aquellos que abrazan la historia de la creación de siete días como se describe en la Biblia – hacen todo lo posible para demonizar a los defensores de la evolución».

Braterman lamentó el hecho de que el 40% de los estadounidenses, según una encuesta de Gallup de 2019 , cree en la visión creacionista del origen de la humanidad, que es que somos descendientes de los primeros humanos que Dios creó, Adán y Eva, «aproximadamente en el pasado 10.000 años».

“Tales creencias derivan de la doctrina de la infalibilidad bíblica, aceptada durante mucho tiempo como parte integral de la fe de numerosas iglesias evangélicas y bautistas en todo el mundo”, escribió. “Pero yo diría que el movimiento creacionista actual es una teoría de la conspiración en toda regla”.

Durante una entrevista telefónica con Faithwire el lunes por la tarde, Ken Ham, fundador del ministerio de apologética Answers in Genesis, rechazó los escritos de Braterman, describiendo al profesor jubilado como «un ateo ardiente» que ha trabajado activamente para bloquear la enseñanza del creacionismo en las escuelas, principalmente en el Reino Unido

Ver: 4 TEMBLORES QUE HAN HECHO QUE DARWIN SEA IRRELEVANTE

Ham postuló que Braterman «tiene una agenda contra los cristianos», y señaló que hizo todo lo posible para vincular a todos los cristianos con aquellos que defienden la teoría de la conspiración QAnon, así como con los radicales marginales que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.

“Eso es típico de lo que hacen estas personas”, explicó el fundador de AiG. “Intentan demonizarnos alineándonos con grupos con los que no tenemos absolutamente nada que ver”.

En su artículo, Braterman afirmó, basándose en un ensayo de Ham de 2002, que el apologista cristiano «es completamente hostil a la ciencia» y luego escribió que cree que la teoría de la evolución es «obra de Satanás».

Ham rechazó por completo ambas «afirmaciones falsas», señalando que nunca hizo referencia al diablo o Satanás en el artículo al que se vincula Braterman.

Continuó diciendo que las comunidades ateas y evolucionistas «han redefinido la palabra ‘ciencia'». Nombró a varios de los investigadores del personal de AiG, señalando que obtuvieron sus títulos en áreas de estudio que van desde la paleontología hasta la biología molecular de instituciones estimadas como Harvard y la Universidad de Brown. A esos expertos, dijo, «no se les darían [sus títulos] si la universidad secular pensara que están en contra de la ciencia».

Ham, de 69 años, también rechazó la noción de que los creacionistas dominantes atacan personalmente a sus oponentes ateos y evolucionistas.

¿Y los hechos?

«¿Por qué volvería a confiar en Snopes?» Preguntó Ham. «¿Por qué iba a confiar en su verificación de datos?»

El conocido creacionista señaló que, en la parte superior del artículo, que fue publicado por primera vez por The Conversation, Snopes agregó una nota del editor que explica que el artículo «no representa el trabajo de los verificadores de datos o editores de Snopes».

Ham, sin embargo, dijo que la decisión de Snopes de volver a publicar el artículo «no es diferente a que ellos lo afirmen», acusando al sitio de hacer «exactamente lo que dicen que no deben hacer: publicar información falsa».

“Mire lo que está sucediendo en esta nación cuando la gente publica artículos de opinión o la gente publica ciertas ideas: se verifican los hechos todo el tiempo y se eliminan”, dijo Ham. «Pero cuando es algo contra los cristianos y contra los creacionistas, parece que hay un doble estándar». [Fuente]