Archivo de la etiqueta: Censura

[EE.UU.] Policía interroga a un hombre en su casa por enviar un correo electrónico crítico al gobierno

El año pasado, después del asesinato de George Floyd, estallaron protestas en todo EE.UU. Una de esas protestas tuvo lugar en Manassas, Virginia y posteriormente se volvió violenta y provocó una reunión secreta entre varios miembros de la junta del condado de Prince William y el entonces jefe de policía de Prince Williams Barry Barnard.

La reunión secreta no estuvo abierta al público, lo que generó una demanda posterior contra la junta, alegando que los supervisores violaron la Ley de Libertad de Información de Virginia al asistir a un foro organizado por el jefe de policía y se negaron a permitir la asistencia del público.

La demanda fue apoyada por muchos miembros de la comunidad, quienes posteriormente recaudaron casi $25.000 para honorarios legales. Aunque la demanda terminó en mayo de este año, según personas cercanas a los demandantes, el acoso por buscar la rendición de cuentas del gobierno no terminó.

Alan Gloss fue uno de los principales demandantes en la demanda el año pasado, quien, según los informes, es blanco de dicho acoso, ya que ha sido franco al hacer que su gobierno local rinda cuentas. De hecho, el acoso se capturó durante una reunión en julio cuando la presidenta general de la junta, Ann Wheeler, fue captada en un micrófono caliente diciendo: «¿Qué vas a hacer con Alan Gloss?»

Seguir leyendo [EE.UU.] Policía interroga a un hombre en su casa por enviar un correo electrónico crítico al gobierno

Internet ofreció una vez una promesa de libertad de expresión para todos; desde entonces, Big Tech lo ha convertido en una prisión

La decisión de de la “junta de supervisión” de Facebook del pasado 28 de Abril, un intento transparente de subcontratar la responsabilidad de la censura a un comité internacional, de extender la prohibición del 45º presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es solo el ejemplo más reciente pero de ninguna manera el más atroz. A principios de esta semana, el banhammer descendió sobre el proyecto digital de la cadena RT «Redfish» sobre publicaciones que criticaban al líder fascista italiano Benito Mussolini y conmemoraba el Holocausto, entre otras cosas. 

¿Cómo se llegó a esto? Hace años, en una discusión sobre la censura de los medios, mencioné Internet como la versión moderna del AK-47. Si bien los ejércitos coloniales europeos pudieron conquistar África en el siglo XIX, utilizando ametralladoras y rifles de repetición, no pudieron sostenerlo una vez que el rifle automático Kalashnikov puso a los campesinos en lugares como Congo, Angola y Vietnam en pie de igualdad con los ejércitos occidentales que buscaban reprimirlos.

O, si desea una metáfora más pacífica, fue la promesa de pastos abiertos extendidos a personas que anteriormente habían sido tratadas como ganado, encerradas en graneros de fábricas y alimentadas con desechos de un abrevadero.

Eso fue en marzo de 2011. Facebook, YouTube y Twitter ya existían, pero estaban desafiando a los guardianes y ofreciendo sus plataformas a la gente común como yo. En 2016 todo cambió. Ese fue el año en que Trump pudo eludir a los guardianes corporativos, utilizando esas plataformas para hablar directamente con el pueblo estadounidense. 

Seguir leyendo Internet ofreció una vez una promesa de libertad de expresión para todos; desde entonces, Big Tech lo ha convertido en una prisión

En una grabación secreta, el CEO de Twitter promete que la censura política será «mucho más grande» que la cuenta de Trump

El CEO de Twittwe fue grabado secretamente por uno de sus propios empleados el 8 de enero. En la grabación Jack Dorsdey dijo:

«Sabemos que estamos enfocados en una cuenta en este momento, pero será mucho más grande que una sola cuenta, y continuará por mucho más tiempo que este día, esta semana, las próximas semanas, más allá de inauguración ”. “Tenemos que esperar eso. Tenemos que estar preparados para eso «.

El siguiente video está en inglés pero compartiremos los puntos principales que el CEO de la red social dijo en cuanto a redoblar la apuesta en la censura de quienes no se alineen con su agenda de izquierda.

Básicamente la empresa de tecnología está explorando una campaña de censura política a largo plazo para purgar y prohibir a los usuarios que la empresa considera inaceptables.

En la grabación, Dorsey se comprometió a expandir la purga de Twitter en los días posteriores a la toma de posesión del presidente electo Joe Biden.

Seguir leyendo En una grabación secreta, el CEO de Twitter promete que la censura política será «mucho más grande» que la cuenta de Trump

Grandes empresas castigan a cristianos en nombre de censurar el «discurso del odio»

El CEO de PayPal, Dan Schulman, reveló recientemente que su compañía se ha asociado con el progresivo Southern Poverty Law Center (SPLC) para determinar a qué grupos o personas se debe prohibir el uso del servicio de transferencia de dinero en línea. La decisión sigue una tendencia creciente de empresas y plataformas de medios sociales que buscan imponer sus propios estándares de creencias y valores aceptables dirigiéndose al llamado «discurso del odio».

Lo que preocupa particularmente sobre la decisión de PayPal de reclutar al SPLC para erradicar a los «grupos de odio» es el largo historial de la organización de atacar a los conservadores y aquellos que sostienen las opiniones cristianas tradicionales o se pronuncian contra el extremismo islamista. La organización legal progresista ha tratado de silenciar a los grupos cristianos como los Ministerios D. James Kennedy , el Family Research Council y Alliance Defending Freedom, al considerarlos «extremistas» y «grupos de odio».

Los sitios de redes sociales como Facebook y Twitter han prohibido en varias ocasiones a los conservadores y los cristianos por presuntamente violar los «estándares comunitarios» con respecto al contenido de odio, al tiempo que permiten que grupos selectos e individuos que comparten contenido de odio continúen sin penalización .

La decisión de PayPal de asociarse con el SPLC ciertamente no es sorprendente, y es probable que muchas otras empresas sigan su ejemplo. Esto debería preocupar a los cristianos que consideran que la enseñanza bíblica es el último estándar de la justicia, pero también sirve como un recordatorio de no depositar nuestra esperanza en instituciones creadas por el hombre que a menudo están tan moralmente perdidas como el resto de la sociedad. [Fuente]

[Alemania] ¿Vuelve el Estado policial de la Stasi?

La nueva ley de censura en Alemania, que ha introducido la censura del Estado en las redes sociales, entró en vigor el 1 de octubre de 2017. La nueva ley exige a plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube que censuren a sus usuarios en nombre del Estado alemán. Las empresas propietarias de las redes sociales están obligadas a borrar o bloquear cualquier «ofensa delictiva» como el libelo, la calumnia, la difamación o la incitación en un plazo de 24 horas desde la recepción de la queja de un usuario, al margen de si el contenido se ajusta a la verdad o no. Las propietarias de las redes sociales cuentan con siete días de margen para los casos más complicados. Si no lo hacen, el gobierno alemán puede imponerles una multa de hasta 50 millones de euros por desacato a la ley.

facebookLa nueva ley de censura, sin embargo, no se empezó a aplicar plenamente hasta el 1 de enero de 2018, para dar a las propietarias de las redes sociales tiempo para preparar su nuevo papel de policía del pensamiento privada del Estado alemán. Las redes sociales tienen ahora el poder de moldear el discurso político y cultural del momento decidiendo quiénes hablarán y qué dirán.

Pero el 1 de enero la ley se aplicó de inmediato. Twitter empezó suspendiendo la cuenta de la número dos del partido Alternativa para Alemania (AfD), Beatrix von Storch, durante doce horas, después de que ésta tuiteara la siguiente respuesta a una felicitación de Navidad en árabe de la Policía de Colonia:

¿Qué demonios está pasando en mi país? ¿Por qué una web oficial de la policía está tuiteando en árabe? ¿Piensan que van a apaciguar a las hordas salvajes de violadores musulmanes?

(En la Nochevieja de 2015-2016, unos mil hombres, principalmente musulmanes, agredieron sexualmente a unas 1.200 mujeres en Colonia). Seguir leyendo [Alemania] ¿Vuelve el Estado policial de la Stasi?

[Canadá] Prohiben a escuelas a participar en operaciones cristianas benéficas por calificarlas de ‘homófobas’

Las escuelas de Terranova y Labrador ya no participarán en el programa de cajas de zapatos de Operation Christmas Child porque creen que Samaritan’s Purse es una organización homofóbica.

Operation Christmas Child es un proyecto de caridad cristiana no denominacional de Samaritan’s Purse,  dirigida por Franklin Graham, hijo del «Pastor de los Estados Unidos» Billy Graham. En lo que respecta a las organizaciones benéficas cristianas, es lo más generalizado posible.

Las escuelas y las iglesias llenan cajas de zapatos con artículos de higiene, útiles escolares, juguetes pequeños y libros.

Samaritan's Purse  2.jpg

Estas cajas de zapatos se envían a niños necesitados, en el mundo en desarrollo, en países devastados por la guerra y en lugares afectados por el hambre, la enfermedad y el hambre.

Las cajas de zapatos se les dan a los niños sin importar su género, raza o religión.

Pero a pesar de todo ese buen trabajo, la División de Escuelas de Terranova y Labrador terminó recientemente su participación en Operation Christmas Child porque Samaritan’s Purse es una organización cristiana declarada.

Parece que los que toman las decisiones en el Distrito Escolar no pueden dejar de lado su propia incomodidad e intolerancia sobre los cristianos evangélicos para aliviar el sufrimiento de un niño pobre, aunque solo sea por un día. Seguir leyendo [Canadá] Prohiben a escuelas a participar en operaciones cristianas benéficas por calificarlas de ‘homófobas’

[Europa] Supermercados eliminan las cruces de los envases de alimentos griegos para no ofender a los musulmanes

La imagen comparativa se difundió por las redes y usuarios de varios países, principalmente Alemania, Francia, Bélgica e Inglaterra, pidieron explicaciones a la cadena de supermercados por eliminar la cruz mientras que otros productos conservaban toda su simbología religiosa, en particular, la comida halal.

twitter--eliminan-cruces-

La cadena de supermercados Lidl ha recibido una lluvia de críticas en las redes sociales por haber eliminado las cruces cristianas de los envases de muchos de sus productos griegos con el objetivo de no ofender a la comunidad musulmana.

Algunos clientes de la compañía se percataron de que Lidl había censurado las cruces de la parte superior de las cúpulas y de la iglesia ortodoxa de Santorini en sus yogures y otros alimentos. La compañía alemana se ha visto obligada a pedir perdón por este hecho.

“Lo sentimos por cualquier ofensa causada por nuestra gama Eridanous. Revisaremos el diseño lo antes posible”, dijo la cadena en un comunicado recogido por Reuters. Lidl se justificó en que no querían transmitir ningún punto de vista ideológico en el diseño de sus productos. [Fuente]

[EE.UU.] La Asociación de Maestros de California y su campaña para «actualizar la definición de justicia social»

Brian Thomas informa que un sindicato californiano de profesores está iniciando una campaña para «actualizar la definición de justicia social» con carteles que disfrazan las agendas políticas como «ambientes acogedores y zonas seguras».

La Asociación de Maestros de California tiene alrededor de 325.000 miembros a quienes se les anima a publicar los volantes «en su escuela, salón de clases y más allá».

«Creemos», dice uno de los carteles, «Black Lives Matter (‘La vida de los negros importa’), los derechos de las mujeres son derechos humanos, ningún ser humano es ilegal, la ciencia es real, el amor es amor, la bondad lo es todo».

«La educación pública gratuita es un derecho civil», dice otro, junto con un cartel relacionado con el lema «Mantenga nuestras escuelas públicas, públicas».

Por supuesto, el sindicato necesita promocionarse. «El sindicato nos hace fuertes», dice un cartel.

posters.jpg

The American Mirror  informa:

Los carteles, que forman parte del » Kit de herramientas de justicia social » de la CTA para educadores, profesan lemas sindicales e ideología política de extrema izquierda como verdades evidentes que se espera que los estudiantes absorban y adopten, utilizando el estilo y las imágenes de propaganda comunista [ …]

Los carteles del aula CTA adoptan posturas políticas sobre la educación pública, la elección de la escuela, la inmigración y la libertad de expresión […]

Otras herramientas en el «Conjunto de herramientas de justicia social» de la CTA incluyen políticas de medios sociales, ejemplos de políticas escolares de «zonas seguras», ejemplos de resoluciones de la junta escolar de «zona segura» (para proteger a los inmigrantes ilegales de la aplicación de la ley federal), y trabajando para crear «zonas seguras».

El sitio web de la iniciativa «For All Students» de la Asociación de Maestros de California dice: «Los 325,000 miembros de CTA están comprometidos a asegurar que todos los estudiantes de California obtengan la educación pública que merecen». Seguir leyendo [EE.UU.] La Asociación de Maestros de California y su campaña para «actualizar la definición de justicia social»

[España] Entidad europea alerta que ley LGTBI “es la más perjudicial que conocemos”

La Ley de Igualdad LGTBI que se ha presentado en el Congreso por parte de Unidos Podemos y, previsiblemente, será debatida este mes de septiembre, contiene amenazas para la libertad y quiere censurar las opiniones por motivos ideológicos, denuncia la entidad internacional ADF.

Esta organización cristiana defiende valores y principios fundamentales ligados a la vida, matrimonio y familia, así como la libertad religiosa, tiene su sede en Viena y presencia en Ginebra y Bruselas, donde trabaja en plataformas de defensa de estos derechos tanto en el Parlamento Europeo como en la ONU.

El representante de ADF International en Ginebra, Rubén Navarro, explica en un correo a Protestante Digital que desde ADF han examinado con su equipo internacional de abogados la Proposición de ley de Igualdad LGTBI presentada por Podemos y su grupo parlamentario confederal en abril, que probablemente será debatida este mes de septiembre en el Congreso.

“Hemos llegado a la conclusión que de todas las leyes de igualdad de la Unión Europea, ésta es la más perjudicial y dañina que hemos visto hasta ahora”, expresa Rubén Navarro.

CENSURA Y PERSECUCIÓN

En el memorándum realizado por ADF, se detallan los puntos que consideran más conflictivos de la norma propuesta. En primer lugar “la subjetividad de los delitos: la utilización de términos como: “la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente”, “la identidad sentida” o similares aumenta la subjetividad y va contra la seguridad jurídica (Arts. 3  (1) b, 3(1) h, 31 (2))”.

Preocupa asimismo la “inversión de la carga de la prueba (Art. 74)” y la “censura de opiniones y expresiones consideradas degradantes u ofensivas hacia la comunidad LGBT (Art 65.3 «Se velará para que los contenidos emitidos y la publicidad sean respetuosos con las personas LGTBI”, art. 65.4 “Se velará para que los medios de comunicación incluyan en su programación, para todas las franjas de edad, la diversidad de orientación sexual, identidad y expresión de género, incluyendo la diversidad familiar LGTBI”.)”. Seguir leyendo [España] Entidad europea alerta que ley LGTBI “es la más perjudicial que conocemos”