Archivo de la etiqueta: Evolución

¿Deberíamos estar preocupados acerca del cambio climático?

Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente en la book The New Answers Book 4.
Artículo publicado originalmente en Answer in Genesis.

¿Son los cambios climáticos una amenaza seria para nuestra manera de vivir?

Hay buena evidencia que las temperaturas globales han estado ascendiendo lentamente durante los cuatro siglos pasados y estuvieron disminuyendo lentamente durante muchos siglos antes de eso. Pero, ¿son estos cambios de temperatura una seria amenaza a nuestra forma de vida, o son ellos solamente parte de una variación normal a la que nos podemos ajustar fácilmente? Tristemente, nuestras vidas van a ser afectadas, ya sea el calentamiento global una amenaza real o no. El calentamiento global ha sido culpado por casi todo mal en nuestra sociedad.1 En su discurso sobre el Estado de la Unión en 2013, el Presidente Obama dijo esto:

Es verdad que un solo evento no hace una tendencia. Pero el hecho es que, los 12 años más calientes registrados todos han venido en los últimos 15. Olas de calor, sequías, incendios forestales e inundaciones—todos son más frecuentes y más intensos. Podemos escoger creer que la súper tormenta Sandy, y la sequía más severa en décadas, y los peores incendios forestales que algunos estados alguna vez han visto, todos fueron solo una coincidencia rara. O podemos escoger creer en el juicio abrumador de la ciencia—y actuar antes de que sea demasiado tarde.2

Dentro de esta corta cita, muchas de las cuestiones comunes relacionadas al cambio climático son presentadas—eventos recientes que no son necesariamente indicativos de una tendencia a largo plazo, una afirmación de que la “ciencia” está establecida y una advertencia de que debemos actuar ahora. El Presidente continuó estas palabras prometiendo que, si la legislación no viniera, él haría todo lo que pudiera mediante orden ejecutiva.

Estas nuevas políticas casi con seguridad elevarán el costo de la energía. Costos de energía más altos bajarán el estándar de vida para todos, particularmente los más pobres entre nosotros. ¿Hay un cambio desastroso en el clima emergente? ¿Es el hombre responsable? Comencemos nuestro viaje para responder esas dos preguntas definiendo nuestros términos.

¿Qué es el cambio climático?

El Oxford English Dictionary (Diccionario de Inglés Oxford) define cambio climático como un cambio en los patrones del clima global o regional, en particular un cambio aparente desde mediados hasta el final del siglo XX en adelante y atribuido grandemente al incremento de los niveles de dióxido de carbono atmosférico producido por el uso de los combustibles fósiles.3 Otras definiciones de diccionario son más sucintas y no especifican la causa, dirección o marco temporal. No es de sorprender que haya algo de disparidad en las definiciones. Con temas controversiales, la gente a menudo está en desacuerdo sobre exactamente qué significan las palabras. Para el propósito de este capítulo, la frase “cambio climático” será usada para querer decir cambios en el clima a largo plazo (principalmente en la temperatura) sin implicar una causa para, o dirección en, el cambio.

¿Significan la misma cosa cambio climático y calentamiento global? Seguir leyendo ¿Deberíamos estar preocupados acerca del cambio climático?

[Suecia] Científico propone canibalismo para combatir el cambio climático

Esto es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, si después de todo no somos más que animales o materia sin sentido de existencia, ¿qué tiene de malo comernos unos a otros?.

“Profesando ser sabios, se hicieron necios” Ro. 1:32.

Durante una transmisión en el canal de televisión sueco TV4, el científico mencionó la posibilidad de canibalismo, la “comida del futuro”.

Söderlund organizará seminarios en un evento gastronómico en Estocolmo, titulado “Gastro Summit – sobre el futuro de los alimentos”, donde tiene la intención de discutir la posibilidad de comer a las personas en nombre de reducir las emisiones de efecto invernadero.

Según su investigación, el principal problema con la idea es el tabú generalizado de comer carne humana y dijo que las actitudes conservadoras podrían dificultar convencer a los suecos en general para que practiquen el canibalismo. (!)

Independientemente de la inmensa resistencia a la idea de comer personas, Söderlund dijo que era importante examinar diferentes opciones en nombre de la sostenibilidad.

Söderlund no está solo en su llamado a rechazar el tabú del canibalismo. El año pasado, el destacado científico ateo y evolucionista Richard Dawkins abogó por la carne cultivada en laboratorio y sugirió que podría usarse para “superar nuestro tabú contra el canibalismo”.

Ver: RICHARD DAWKINS: “¿PODRÍAMOS SUPERAR NUESTRO TABÚ CONTRA EL CANIBALISMO?”

Los psicólogos Jared Piazza y Neil McLatchie, de la Universidad de Lancaster, también cuestionaron el tabú sobre el canibalismo en un artículo para Newsweek el mes pasado, pero finalmente no respaldaron el romperlo. Seguir leyendo [Suecia] Científico propone canibalismo para combatir el cambio climático

Garganta parece de “miles de años de antigüedad” pero ha estado allí sólo unos meses

Dos minutos después de la medianoche del 14 de noviembre de 2016, la parte superior de la isla sur de Nueva Zelanda experimentó un terremoto de magnitud 7,8, el segundo más fuerte en Nueva Zelanda desde que llegaron los europeos.

Hubo una serie de fallas que se rompieron, moviendo el extremo noreste de la Isla Sur más cerca de la Isla Norte unos 2m; una falla se movió 10m hacia un lado lado. El evento lleva el nombre de terremoto de Kaikoura, nombre de la ciudad de 2.080 habitantes que se encuentra cerca de una de las fallas.

Rafting-gorgeEl terremoto causó un estimado de 80.000 a 100.000 derrumbes. Una serie de grandes resbalones bloquearon ríos en la región. En los meses posteriores, estos resbalones han sido erosionados por los ríos que fluyen a través de ellos.

Estas formas terrestres de nueva creación han asombrado a aquellos que creen que tales cosas toman eones (tiempo indeterminado) para formarse. Un observador escribió:

“En el espacio de cuatro meses, una garganta que parece haber estado allí durante miles de años ha sido arrancada de la caliza blanda del río Clarence. Los ríos siempre están cambiando, pero la velocidad de la transformación provocada por el terremoto de magnitud 7,8 en noviembre pasado ha sorprendido a los que trabajan en el agua ”. Seguir leyendo Garganta parece de “miles de años de antigüedad” pero ha estado allí sólo unos meses

Richard Dawkins: ¿Los delfines valen más que los bebés con síndrome de Down?

Cualquier persona que haya tenido el privilegio de tener a una persona con Síndrome de Down (SD) como amigo o familiar sabe que es una persona que ama y que, si bien se enfrentan a limitaciones debido a su condición, pueden llevar una vida plena y gratificante. En particular, ha habido varios actores con DS, la historia de Tim Harris, un hombre con DS, dueño de su propio restaurante (con la ayuda de su familia) recientemente fue noticia.

Uno podría pensar que estamos muy lejos de los días en que se pensaba que las personas con SD no tienen nada que ofrecer. Pero Richard Dawkins, quien ha sido llamado el “sumo sacerdote” del ateísmo, hizo que los bebés por nacer de SD sean el tema de su última ofensiva de Twitter.

richard-facebook

Solo alguien como Dawkins podría decir que es inmoral dejar que nazcan bebés con SD, y luego culpar a los padres de tales niños por emocionarse. Seguir leyendo Richard Dawkins: ¿Los delfines valen más que los bebés con síndrome de Down?

El papa Francisco y la evolución

Los católicos romanos consideran que el papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio, n. 1936) es el sucesor del apóstol Pedro y, por lo tanto, tiene autoridad sobre los cristianos de todo el mundo. Los creacionistas protestantes de hoy tienen otra razón para alegrarse de que rechacemos este error.

El Vaticano cita al papa Francisco:

Cuando leemos en Génesis el relato de la creación, nos arriesgamos a imaginarnos a Dios como un mago, con una varita mágica capaz de hacer todo. Pero eso no es así. Él creó a los seres y les permitió desarrollarse de acuerdo con las leyes internas que Él les dio a cada uno, para que pudieran desarrollarse y llegar a su plenitud como ser vivo. (…) Y así, la creación continuó durante siglos y siglos, milenios y milenios, hasta que se convirtió en lo que hoy conocemos, precisamente porque Dios no es un demiurgo o un conjurador, sino el Creador que da ‘el ser’ a todas las cosas. El comienzo del mundo no es el trabajo del caos que debe su origen a otro, sino que deriva directamente de un Origen supremo que se crea por amor. El Big Bang, que actualmente se postula como el origen del mundo, no contradice el acto divino de crear, sino que lo afirma.

(Francisco en la Academia Pontificia de las Ciencias, 27 de octubre de 2014, noticias.va.)

Si bien sus comentarios fueron ciertamente más moderados que otras traducciones de su declaración en la prensa, él claramente acepta la evolución y la escala de tiempo de miles de millones de años. Esto no debería sorprender, ya que la iglesia católica ha aceptado la evolución desde hace unos 50 años.

papa francisco

Hemos notado los problemas teológicos de la evolución teísta, o incluso permitir una escala de tiempo de miles de millones de años. Cualquiera que lea las Escrituras con seriedad puede ver que la Biblia enseña claramente que Dios creó todo en un período de seis días de duración normal, hace unos 6.000 años. Desafortunadamente para los católicos, su única autoridad no es la Escritura, sino la Iglesia, que es el único “intérprete infalible” de la Escritura según su teología. Seguir leyendo El papa Francisco y la evolución

Estudio arroja que los famosos tienen más credibilidad que especialistas

Más allá de que no estamos de acuerdo con lo que Darwin propuso en su teoría de la evolución (por algo sigue siendo una teoría), es interesante ver cómo la gente puede ser tan ignorante y fácilmente manipulable. ¿Ahora entendemos por qué los famosos tienen tanta repercusión? ¿Por qué Hollywood es una ‘regla de conducta’ para mucha gente en el mundo?.

La sociedad actual no es más que un reflejo de lo que fue la ciudad de Nínive en el pasado:

(Dijo Dios, hablando con el profeta Jonás: “¿Y no tendré yo piedad de Nínive, aquella gran ciudad donde hay más de ciento veinte mil personas que no saben discernir entre su mano derecha y su mano izquierda, y muchos animales?” Jon 4:1.

cieguis guias ciegos
Dijo Jesús: “Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.” Mt 15:14

Un estudio ha determinado que celebridades masculinas y femeninas pueden influir en la aceptación de la evolución por parte de los individuos, en este caso el estudio fue sobre la teoría de la evolución.

Los resultados del presente conjunto de estudios proporcionan nueva evidencia de que la exposición a la opinión de una celebridad sobre la evolución puede influir en la aceptación individual de la teoría de Darwin.

En el estudio se ha inventado una fuente experta (un profesor ficticio de biología de una prestigiosa universidad estadounidense: Dr. George Rooney) como el proveedor de la opinión, por un lado. Por el otro lado una celebridad compartó su opinión respecto a la evolución. ¿Resultado? La celebridad masculina, pero no el experto masculino, influyó en la aceptación de la teoría de la evolución de los estudiantes de pregrado.

Una opinión sobre la evolución proporcionada por una celebridad masculina (George Clooney) influyó en la aceptación de la teoría de Darwin, incluso independientemente de  la edad y la religiosidad de los encuestados.

Además, la celebridad masculina fue significativamente más eficaz para respaldar una opinión sobre la aceptación de la evolución en comparación con el experto masculino. Este resultado también estuvo en línea con la investigación previa, que ha demostrado que los respaldos de celebridades a menudo son más efectivos que los respaldos de expertos profesionales. Seguir leyendo Estudio arroja que los famosos tienen más credibilidad que especialistas

vida-extraterreste---estamos-solos-en-el-universo

4 temblores que han hecho que Darwin sea irrelevante

Por Nathaniel T. Jeanson, Ph.D. 

“Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.” Romanos 1:20

“Profesando ser sabios, se hicieron necios.” Romanos 1:22

darwin-mono.jpgA finales de noviembre de 1859, un terremoto en Inglaterra golpeó con tal fuerza que las réplicas se hicieron sentir en todo el mundo. Este evento monumental no se debió a una colisión de placas en la corteza terrestre. De hecho, ni siquiera era un fenómeno físico. La publicación de Charles Darwin de “Sobre el origen de las especies” sacudió la comprensión científica y religiosa colectiva del mundo tan fuertemente que las ramificaciones se han sentido hasta el día de hoy. Independientemente de nuestras posiciones individuales en el debate sobre los orígenes, todos nosotros hemos sentido los efectos de este evento.

Sin embargo, desde 1859, aparte de Darwin, han ocurrido varios temblores silenciosos. Individualmente, los efectos de estos temblores han sido casi imperceptibles. Juntos, han insinuado una agitación futura, de la misma escala y magnitud que la de Darwin.

El primer temblor fue el gran aumento en nuestra comprensión de la diversidad de la vida. Desde 1859, hemos descubierto cientos de miles de especies nuevas. En los días de Darwin, la comunidad científica sabía de menos del 15 por ciento de las especies que hemos documentado hoy. Sin embargo, Darwin escribió la “biblia” sobre el origen de las especies.

el origen de las especies.jpgImagine si este escenario se desarrollara en cualquier otra disciplina. Digamos que estaba investigando quién mató al presidente John F. Kennedy. Si, después de mi investigación, afirmo que Lee Harvey Oswald no mató a JFK, podría estar intrigado. También puede pedirme mi evidencia. Si dije que miré solo el 15 por ciento de la evidencia, tu curiosidad inicial podría ser rápidamente reprimida. En un debate polarizado, ¿quién insiste en una posición controvertida después de examinar solo el 15 por ciento de la evidencia? Seguir leyendo 4 temblores que han hecho que Darwin sea irrelevante

¿Delfines caminando por la tierra? ¿Es en serio?

La afamada y aclamada Teoría de la Evolución de Darwin, como bien lo dice su nombre: es una teoría:  “La palabra teoría tiene su origen en el vocablo de origen griego theorein(“observar”). Este término solía emplearse para hacer mención a la visualización de una obra de teatro, lo que puede explicar porque, en la actualidad, la noción de teoría permite hacer referencia a un asunto provisional o que no es cien por ciento real.”  (Fuente: https://definicion.de).

Sin embargo quienes creemos en la creación relatada en la Biblia y en un diseño inteligente, divino, somos calificados como retrógradas, ignorantes, payasos (sólo por nombrar lo más suave).

Ahora, con una mano en el corazón y usando un poco de lógica y sentido común, este tipo de notas realmente, REALMENTE merece más fe ciega para creerla que el creer en un Creador que hizo los cielos y la tierra, los animales terrestres, aves, criaturas marinas todo según su especie, las plantas que producen semillas y por último al hombre y a la mujer (leer Genesis 1).

¿Este tipo de creencias no demuestran lo absurdo de creer que todo lo que nos rodea (incluyendo a quien lee este artículo) es fruto del azar?:

delfines-evolucion


Dijo Dios:  ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.” Job 19:4.

“Profesando ser sabios, se hicieron necios” Romanos 1:22

Seguir leyendo ¿Delfines caminando por la tierra? ¿Es en serio?

¿Abuelito?

Sobre la Teoría de la Evolución -Por J.T.C. Chick Publications-

abuelito-teoria-evolucion-1abuelito-teoria-evolucion-2abuelito-teoria-evolucion-3abuelito-teoria-evolucion-4abuelito-teoria-evolucion-5 Seguir leyendo ¿Abuelito?

[EE.UU.] Ya hay más jóvenes que creen en la teoría de evolución que en la creación

The Peaw Research Centre ha publicado una encuesta en donde se muestra que por primera vez en la historia más jóvenes en los Estados Unidos creen que el hombre desciende del mono y no que fue creado por un Ser Superior, es decir, el creacionismo ha sido desplazado por la teoría de la evolución.

Ver también: ¿MILLONES DE AÑOS?

Alabama.jpgEsto se debe gracias a que los libros de texto en las escuelas públicas están sosteniendo esta teoría, dejando de lado la enseñanza de que el hombre ha sido creado por Dios como bien lo dice la Biblia.  En el 2009 el 40% creía en la evolución, 7 años luego, en 2016, el número de jóvenes aceptando la teoría de la evolución es del 51%, un gran salto en muy poco tiempo. Esto cada vez irá aumentando ya que todavía quedan estados en donde la teoría de la evolución es presentada como una teoría controvertida y los libros enseñan el creacionismo.

Se está llevando a cabo una gran disputa para hacer que el creacionismo sea reemplazado por la teoría de la evolución de Darwin.

“Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.” [Rom. 1:20]

Ver también: UNA BREVE HISTORIA DE ‘EVOLUCIÓN’

Darwin-pez-con-patas---auto
Placas para autos con el símbolo del pez con patas haciendo mofa del símbolo del pez usado por cristianos

Una breve historia de ‘evolución’

Hace millones de años en un remoto bosque, que no conocemos a ciencia cierta dónde, los gases condensados debajo de la superficie terrestre generaron una explosión de enormes proporciones, haciendo estallar los árboles sobre la superficie. Esta explosión generó, gracias al paso de millones de años y a la transformación de sus componentes una pasta, la cual tras un proceso conocido como evolución, produjo una lámina gruesa y rugosa. La evolución en dicha lamina siguió su curso natural, la naturaleza se encargó de hacer que esas asperezas desaparezcan, logrando lo que hoy conocemos como ‘papel’. Asombrosamente la historia no termina ahí, sino que tras cientos de millones de años una suerte de manchas o dibujos comenzaron a aparecer en dicho papel, aunque no sabemos lo que estas manchas representaban ya que hay información que sigue sin ser descubierta, es lo que conocemos como el eslabón perdido en la papelería, aunque ciertos hallazgos recientes arrojan cierta luz sobre esto, estas manchas tras millones y millones de años de proceso evolutivo es lo que conocemos hoy como ‘escritura’.

Lo fascinante de esto es que esa escritura comenzó a conjugar palabras por sí sola, sin ayuda de nadie, dando como resultado un texto, al principio la redacción era burda y sin sentido, pero tras millones de años y gracias a la sobrevivencia de las palabra más relevantes y mejor conjugadas en dicho texto los verbos, adjetivos, conectores, símbolos de puntuación y demás, fueron acomodándose y eliminando lo innecesario dando como resultado un texto completo y muy extenso, lleno de contenido y que no se podría haber redactado por ningún ser inteligente, eso esta fuera de discusión y quienes sostengan tal idea no son más que fanáticos ignorantes, quizás seguidores de alguna agrupación de lectores o estudiantes de letras, los cuales frecuentan bibliotecas que les lavan el cerebro.

Pasado el tiempo esos papeles comenzaron a agruparse en perfecto orden, millones de años después ciertas hojas fueron evolucionado y volviéndose mas rígidas, las cuales protegieron a las hojas mas débiles, es lo que conocemos como ‘tapa’ o cubierta, esos agrupamientos de hojas junto con sus cubiertas fueron migrando a diferentes partes del mundo, quizás el viento las arrastró o fueron flotando de un lado a otro en tablas de madera; adaptando el tipo de encuadernación de acuerdo a cada área donde arribaron, generando así una diversidad de libros que sigue asombrando hoy en día.

Creemos que en el futuro estos libros seguirán su curso natural, y quién sabe, quizás hasta hayan libros adaptados para ser leídos en nuevas tecnologías que irán apareciendo. [.]

Supongo que el texto de arriba puede sonar absurdo, cómico o quizás alguien se pueda sentir ofendido (no es esta la intención), lo que este texto apunta es  ser simplemente una suerte de ‘ilustración’ de la Teoría de la Evolución de Darwin.

Así como suponer que un libro apareció de la nada, sin la necesidad de nadie, de ningún ser humano que lo elabore desde sus comienzos, fabricara el papel, redactara su contenido, para luego editarlo, imprimirlo, encuadernarlo y finalmente publicarlo sería absurdo y descabellado, lo mismo se aplica a quienes creemos que esta maravillosa creación, ya sea el planeta tierra y el fascinante cuerpo humano no fueron el resultado del azar y millones de años de evolución, sino que somos obra de un Creador y que la Biblia es nuestro manual de vida. En la misma leemos:

En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
Y la tierra estaba sin orden y vacía, y las tinieblas cubrían la superficie del abismo, ” [Gen. 1:1-2] Seguir leyendo Una breve historia de ‘evolución’

¿Millones de años?

Los Cristianos no pueden aceptar la idea acerca de millones de años sin dañar a la iglesia y su testimonio en gran manera ante el mundo.

Existe una controversia intensa en la iglesia por todo el mundo acerca de la Creación, el Diluvio de Noé, y la edad de la tierra. En los primeros 18 siglos de la historia eclesiástica, la creencia casi universal de los cristianos fue que Dios había creado el mundo en seis días literales, alrededor de hace 6,000 años y destruyó el mundo con un diluvio global (universal) en el tiempo de Noé.

Sin embargo, alrededor de hace 200 años, algunos científicos deístas y ateos desarrollaron nuevas teorías acerca de la historia de la tierra, las cuales afirmaron que la tierra y el universo se formaron hace millones de años. Durante los últimos 200 años, algunos líderes cristianos han hecho varios intentos para hacer concordar aquellas suposiciones de millones de años a la Biblia. Entre ellas se incluyen la teoría de día-era, la teoría de la brecha, la idea de un diluvio (inundación) local, la hipótesis del marco, a evolución teística, la creación progresiva, etc.

Un número creciente de cristianos (llamados creacionistas de la tierra joven), incluyendo muchos científicos doctorados, sostienen la postura tradicional, creyendo que es el único punto de vista que verdaderamente es fiel a la Escritura. También, se ajusta con la evidencia científica mucho mejor que la predominante idea de la evolución de millones de años.

Muchos cristianos dicen que la edad de la tierra es una cuestión divisiva y de segundo orden que impide la proclamación del evangelio. Pero, ¿realmente es así? Answers in Genesis (Respuestas en Génesis) y varias otras organizaciones creacionistas creen que no.

En este breve folleto, quiero presentarle algunas de las razones por las que creemos que los cristianos no pueden aceptar la idea acerca de millones de años sin dañar a la iglesia y su testimonio en gran manera ante el mundo. Espero que le ayude a reflexionar en este tema más cuidadosamente y le anime a profundizarse en los excelentes recursos proporcionados en RespuestasenGenesis.org los cuales defienden minuciosamente los puntos aquí mencionados.

1. La Biblia claramente enseña que Dios creó en seis días literales de 24-horas hace unos pocos miles de años.

La palabra hebrea para “día” en Génesis capítulo 1 es yôm. En la gran mayoridad de sus usos en el Antiguo Testamento, significa un día literal, y donde no lo significa, el contexto lo aclara. Seguir leyendo ¿Millones de años?

La insensatez del ateísmo de Stephen Hawking

Creo que debemos tomar los comentarios de Hawking con una pizca de sal y pedirle amablemente que deje de meterse en el mundo de la metafísica cuando su verdadero ámbito de trabajo es la ciencia.

StephenHawking2
Stephen William Hawking. Físico teórico, astrofísico, cosmólogo y divulgador científico británico. (Fuente: Wikipedia)

La publicación de Abril del 2014 del astrofísico Stephen Hawking The Grand Design (‘El gran diseño’) fue un paso más allá de su anterior obra A Brief History of Time (‘Breve historia del tiempo’), con la finalidad de afirmar la no existencia de un Dios creador.

Como un físico de renombre mundial, la voz del cosmólogo británico tiene mucho peso en los círculos científicos. Sin embargo, la razón principal por la que Hawking rechaza a Dios es algo incomprensible en el mejor de los casos (y francamente idiota en el peor).

La tesis atea de su último libro dice así: “Debido a que existe una ley como la gravedad, el universo puede y va a crearse a sí mismo de la nada”. Déjame repetir la cita una vez más para asegurarme de que la has leído bien: “Debido a que existe una ley como la gravedad, el universo puede y va a crearse a sí mismo de la nada”.[1]

A primera vista suena bastante razonable; pero muchas veces las apariencias engañan. Así que hoy vamos a hacer tres observaciones pequeñas para analizar esta teoría con el fin de ver si sobrevive a la luz de la observación de Einstein: “La teoría es asesinada tarde o temprano por la experiencia”.

¡Investiguemos!

Seguir leyendo La insensatez del ateísmo de Stephen Hawking

Evolución contra Dios

“Entonces respondió Jehová a Job desde un torbellino, y dijo:
¿Quién es ése que oscurece el consejo Con palabras sin sabiduría?
Ahora ciñe como varón tus lomos; Yo te preguntaré, y tú me contestarás.
¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes inteligencia.
¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes? ¿O quién extendió sobre ella cordel?
¿Sobre qué están fundadas sus bases? ¿O quién puso su piedra angular”

[Job 38:1-6]