La trayectoria oscura y descendente de Dark Mofo continúa.

Para aquellos que no están familiarizados con el evento, Dark Mofo (no busques el significado claramente ofensivo de MOFO) es una rama del Museo MoMA de Hobart (Museo de Arte Antiguo y Nuevo).

El museo fue creado por el millonario jugador profesional y coleccionista de arte David Walsh como un «templo secular» y «Disneyland adverso para adultos» con sus temas centrales de sexo y muerte.

Como era de esperar, es famoso por sus exhibiciones controvertidas.

El evento Dark Mofo cada mes de junio tiene como objetivo revitalizar un invierno aburrido de Tasmania a través de «celebrar la oscuridad» del solsticio de invierno.

El año pasado, uno de los curadores de MoMA reveló en una entrevista a los medios que su objetivo era cambiar la cultura de Hobart en 10 años. El objetivo, dijo, se ha logrado antes de tiempo, por lo que ahora miran hacia el norte. ¿Por qué tengo la sensación de que él estaba hablando de algo más que arte?.

De todos modos ¿quién dice qué cultura debería verse? ¿el gobierno? ¿artistas? ¿magnates de negocios? ¿la Iglesia?.

Jesús dejó bastante claro el papel de los cristianos como sal (potenciación / preservación) y la luz (purificadora e iluminadora). Es obvio que tenemos una dura competencia.

Desde el primer evento en 2013, Dark Mofo se ha caracterizado cada vez más por el contenido satánico. El programa del año pasado incluyó sacrificios de sangre , crucifixiones falsas y consumo de sangre, todo en nombre del arte. Este año, una de las bandas principales de metal tiene como título publicitario; ‘Lucifer te convoco a mi misa negra’.

Con todo esto en mente, llegamos a la mayor controversia de este año: el tema de las cruces al revés.

Algunos han sugerido que debemos interpretar estos positivamente como la cruz profundamente simbólica y significativa de San Pedro (Googleá si quieres saber más).

Sin embargo, en contexto, obviamente esta no es la intención. Están claramente destinados a provocar y ofender. La descripción del obispo anglicano de Tasmania, Richard Condie, de la «blasfemia sancionada por el estado» los resume de manera sucinta.

Esto no debería sorprender a nadie: hay un sentimiento anticristiano obvio, algunos incluso dirían una burla descarada, detrás de gran parte de lo que MONA transmite.

El propio David Walsh tiene una inscripción en su estacionamiento en MoMA que dice que él es ‘DIOS’ y su esposa ‘LA AMANTE DE DIOS’.

¿Cómo deberíamos responder cuando tales eventos, ya sea deliberada o involuntariamente, están abriendo a la comunidad a un daño potencial?

Sí, vivimos en una cultura secular, pero ¿eso significa que ignoramos ciegamente las realidades y peligros espirituales? «No luchamos contra la carne y la sangre …» ¿Podemos incursionar en lo demoníaco sin ser devorados?

Sí, todos valoramos la libertad de expresión, pero ¿hasta qué punto está demasiado lejos en el nombre del arte?.

Fuente: Australian Christian Lobby