Archivo de la etiqueta: Guerras

Por qué Hamás no va a desarmarse

Nota publicada originalmente en Gatestone Institute. Vale la pena leerla.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, delira si cree que sus rivales de Hamás van a acceder alguna vez a deponer las armas o a ceder el control de Gaza.

Hamás no tiene la menor intención de desmantelar su aparato militar y de seguridad. Ni de permitir que las fuerzas de seguridad de Abás se establezcan en Gaza. Esta es la razón por la que el acuerdo de reconciliación firmado en El Cairo en octubre de 2017 jamás se traducirá en hechos.

Hamás está dispuesta a dar a Abás lo que quiera en Gaza excepto el control de la seguridad. Hamás no tiene ningún problema en dejar que Abás y su Gobierno actúen como administración civil en la Franja, procurando fondos y servicios varios. Si Abás quiere pagar las nóminas de los funcionarios, por Hamás no hay problema. Si quiere pagar el combustible, el agua y la electricidad, tampoco. El control de la seguridad, en cambio, es otra cosa. Para Hamás, la seguridad es una línea roja.

¿Qué hay detrás de la fiera oposición de Hamás a renunciar al control de la seguridad en Gaza? Hamás quiere conservar sus armas y el control de la seguridad por dos motivos. Hamás quiere tener armas para proseguir la “lucha armada” contra Israel; por otro lado, sabe perfectamente que en el momento en que transfiera el control de la seguridad, las fuerzas de seguridad de Abás matarán o encarcelarán a muchos de sus líderes y miembros.

Ahmed Bahr, alto mando de Hamás en la Franja, ha tachado de “estupideces” las demandas de que su organización desmantele su aparato de seguridad y militar. En un sermón que dio en la mezquita de Al Mahata el 23 de marzo, Bahr dijo que la cuestión del desarme de Hamás y otras organizaciones terroristas palestinas “no es negociable”. Hamás –añadió– no entregará sus armas a una Autoridad Palestina (AP) que coopera con Israel en materia de seguridad en la Margen Occidental. “Las armas de la resistencia palestina son armas legítimas que se emplearán para recuperar nuestros derechos y liberar nuestras tierras”, proclamó. “La lucha armada [contra Israel] es un derecho protegido por las leyes internacionales”. Seguir leyendo Por qué Hamás no va a desarmarse

Estados Unidos y sus aliados bombardean Siria. ¿Ahora qué?

El bombardeo estadounidense a Siria podría resucitar la postura de disuasión de los Estados Unidos y convertirse en un cambio de geoestrategia en Siria, Medio Oriente y en todo el mundo. Eso se debe a que el presidente Donald Trump aprende, en lugar de repetir, los errores críticos cometidos por sus predecesores en su batalla contra el terrorismo islámico.

Los predecesores de Trump asumieron que su misión antiterrorista podría lograrse a través de una serie de operaciones limitadas, inmediatas y tácticas, trayendo las tropas a casa lo antes posible. Sin embargo, contrariamente a sus expectativas, sus acciones bien intencionadas socavaron la misión integral, a largo plazo, sostenida y estratégica de cortar las alas del terrorismo islámico y mejorar la seguridad nacional. Mientras ganaban ciertas batallas, no lograron cortar esas alas y no ganaron la guerra en general.

Por ejemplo, el 20 de agosto de 1998, el presidente Bill Clinton declaró la victoria tras el bombardeo estadounidense de unas pocas bases terroristas y una planta procesadora de agentes nerviosos mortales en Afganistán y Sudán, en represalia por los atentados con bombas del 7 de agosto a las Embajadas de EE. UU. en Kenia y Tanzania que mataron a 224 personas. Sin embargo, descansar en los laureles de los bombardeos tácticos y no intensificar una ofensiva a largo plazo contra el terrorismo islámico solo exacerbó el asalto de este último contra los Estados Unidos. Esto condujo al bombardeo de un barco suicida el 12 de octubre de 2000 en el USS Cole (matando a 17 marineros) y el 11 de septiembre de 2001 el bombardeo suicida de las Torres Gemelas y el Pentágono, matando a 2.996 personas e hiriendo a unas 6.000.

El 1 de mayo de 2003, el presidente George W. Bush declaró que las principales operaciones de combate en Irak terminaron con la prevalencia de los Estados Unidos y sus aliados. Una gran pancarta de “Misión cumplida” brindó un telón de fondo al discurso de Bush sobre el USS Abraham Lincoln . El 5 de junio, Bush le dijo a las tropas estadounidenses en Afganistán: “América te envió a una misión para eliminar una grave amenaza y liberar a un pueblo oprimido, y esa misión se ha cumplido”. Seguir leyendo Estados Unidos y sus aliados bombardean Siria. ¿Ahora qué?

Resuenan los tambores de Ezequiel 38: Erdogan urge un “Ejército del Islam” para pelear contra Israel

Hace menos de un mes, antes de la cumbre de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en Estambul, el diario turco Yeni Şafak, que es considerado uno de los portavoces de Erdogan y su gobernante Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), publicó un artículo titulado “Un llamado a la acción urgente”.

El mismo artículo también se publicó en el sitio web del periódico con el título más explícito: “¿Qué pasa si se forma un ejército islámico contra Israel?” El artículo llamaba abiertamente a los 57 estados miembros de la OCI a formar un “Ejército del Islam” para atacar simultáneamente a Israel desde el este, oeste, norte y sur.

Según el Shin Bet de Israel, la fuente del artículo parece ser la compañía turca SADAT, que, entre otras siniestras conspiraciones, ayuda a Hamas con fondos y equipo militar para crear un ejército “palestino” que se una a la lucha contra Israel.

La idea de crear un “Ejército del Islam” para destruir a Israel fue acompañada por un mapa interactivo que proporcionaba la formación de fuerzas militares para un ataque conjunto musulmán contra Israel. También proporciona detalles sobre fuerzas militares basadas en varios lugares.

b58a5a6c7e550ed2
Ejército turco

Yeni Şafak explicó: “Si los estados miembros de la OCI se unen militarmente, formarán el ejército más grande y completo del mundo. El número de soldados activos sería de al menos 5.206.100, mientras que el presupuesto de defensa llegaría a aproximadamente $175 mil millones”.

Este artículo proporcionó detalles adicionales del escandaloso plan, indicando que “se espera que 250,000 soldados participen en la primera operación posible. Se usarán bases terrestres, aéreas y navales de los estados miembros ubicados en las regiones más críticas. Las bases se construirán en un corto período de tiempo. … Es posible movilizar rápidamente 500 tanques y vehículos blindados, 100 aviones y 500 helicópteros de ataque y 50 buques “. Seguir leyendo Resuenan los tambores de Ezequiel 38: Erdogan urge un “Ejército del Islam” para pelear contra Israel

Si EE.UU. tiene la bomba madre, Rusia tiene la bomba padre

Conocida como FOAB, esta bomba no nuclear es cuatro veces más grande que la MOAB de Estados Unidos y tiene la capacidad de vaporizar todo lo que se le atraviese

Estados Unidos lanzó hoy en Afganistán una bomba de 10 toneladas conocida como “La Madre de Todas las Bombas” (MOAB), pero es Rusia quien tiene una más poderosa y a la cual llaman “El Padre de Todas las Bombas”.

1656617.jpg

La conocida como FOAB es cuatro veces más grande que la MOAB de Estados Unidos. Es una bomba termobárica con una capacidad de destrucción de alrededor de mil pies de radio y produce una explosión equivalente a 44 toneladas de TNT. Esto la convierte en la bomba no nuclear más poderosa del mundo. Seguir leyendo Si EE.UU. tiene la bomba madre, Rusia tiene la bomba padre

EEUU se prepara para la guerra con Corea del Norte

“Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin” Mateo 24:6

Fuentes militares norteamericanas citadas por ‘The New York Times’ aseguraron a este medio que el ejército estadounidense lleva semanas acelerando las maniobras y prácticas destinadas a prepararse para un posible ataque contra Corea del Norte, siguiendo las directrices que les ha comunicado el secretario de Defensa de ese país, Jim Mattis.

Según el mismo periódico, varios aviones B-2 y B-52 han llegado ya o tienen previsto hacerlo en las próximas jornadas a la base de Guam, uno de los principales puntos de apoyo aéreo de cualquier operativo que pudiera iniciarse en la Península.

corea del norte 2.jpg

La información aparecida en ‘The New York Times’ se suma a la que se filtró hace días al ‘Wall Street Journal’, según la cual la Administración que lidera Donald Trump está evaluando si es “posible organizar un ataque militar limitado contra Corea del Norte sin iniciar una guerra abierta”.

Aunque las fuentes consultadas por estos medios no afirmaron que la decisión está tomada, otro periódico -en este caso el japonés ‘Yomiuri’- indicó que Tokio también ha comenzado a diseñar un plan para evacuar a los 60.000 japoneses que residen en Corea del Sur. Este proyecto contempla la posibilidad de que las hostilidades bloqueen todas las vías aéreas y por tanto haya que recurrir al puerto sureño de Busan. El objetivo sería trasladar a nipones y ciudadanos norteamericanos hasta la isla japonesa de Tsushima, cuyos hoteles y otras instalaciones ya han sido inspeccionadas por miembros del Gobierno nipón.

Este tipo de filtraciones -que también se convirtieron en algo recurrente en los meses previos a la invasión de Irak de 2003, en muchos casos en base a informaciones que después resultaron ser falsas- coinciden con la dinámica de distensión que parecen haber afrontado las dos Coreas, que se volverán a reunir mañana para ultimar la posible participación de una amplia delegación norcoreana en los Juegos Olímpicos de PyeongChang, donde ambas delegaciones podrían marchar de forma combinada en la jornada de apertura, según apuntó el ministro de Cultura surcoreano, Do Jong-whan, este lunes. Seguir leyendo EEUU se prepara para la guerra con Corea del Norte

Hamás rechaza desarmarse y promete atacar a Israel

El grupo terrorista islámico palestino Hamás rechazó nuevamente desarmarse, y en cambio amenazó con expandir sus ataques terroristas contra Israel desde Cisjordania (Judea y Samaria).

Se supone que el que primero de diciembre, Hamás debería entregar el control de la Franja de Gaza al gobierno de la Autoridad Palestina, cuya sede se encuentra en Ramallah.

Pero el futuro del brazo armado de Hamás, las Brigada Izz ad Din al Qassam, permanece incierto.

“Las armas de la resistencia son una línea roja y no son tema de discusión”, expresó Khalil al Hayya, subjefe de Hamas en Gaza.

“Esas armas serán trasladadas a Cisjordania para combatir a la ocupación. Es nuestro derecho combatir a la ocupación hasta que se acabe”.

Hamás ha reiterado reiteradamente que busca la destrucción de Israel.

En Cisjordania viven alrededor de 400 mil israelíes y aproximadamente tres millones de palestinos. Seguir leyendo Hamás rechaza desarmarse y promete atacar a Israel

Irán promete la “erradicación” de Israel en la próxima guerra

TENSIÓN EN MEDIO ORIENTE

El Jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán amenaza: Cualquier nueva guerra en Medio Oriente conducirá a la “erradicación” de Israel

Por: Barney Breen-Portnoy, The Algemeiner

Cualquier nueva guerra en el Medio Oriente “conducirá a la erradicación del régimen sionista”, declaró el jueves el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, según la agencia de noticias estatal semioficial Fars.

Ver: ¿FORMACIÓN DE LA ALIANZA DE MAGOG?: RUSIA, TURQUÍA E IRÁN

“El destino del frente de resistencia está entrelazado y todos están unidos y si Israel ataca una parte de él, el otro componente del frente lo ayudará”, afirmó Jafari.

Los comentarios de Jafari surgieron cuando desde el Líbano se producía una enorme intriga política que rodeaba al primer ministro Saad Hariri, y tras el reciente lanzamiento de un misil desde Yemen en Riad, lo que Arabia Saudita lo consideró como un “acto de guerra”, y culpó a un Hezbolá siempre respaldado por Irán.

En una entrevista publicada la semana pasada por el diario saudí Elaph, el jefe de personal del ejército israelí, el teniente general Gadi Eizenkot, dijo que las FDI no tenían intención de iniciar una ofensiva contra Hezbolá en Líbano, y acusó a Irán de buscar escalar tensiones en la región.

Mientras tanto, el líder iraní, el ayatolá Ali Khamenei, fue citado el jueves por la agencia semioficial de noticias estatal Mehr, calificando a Israel como “tumor canceroso” contra el cual “se debería luchar”.

“Donde sea que haya una necesidad de nuestra presencia, brindaremos ayuda y no tendrán miedo de decirlo”, declaró Jamenei en una conferencia en la capital iraní. “No tendremos inhibiciones cuando enfrentemos poderes arrogantes”.

Fuente: https://unitedwithisrael.org/es/iran-promete-la-erradicacion-de-israel-en-la-proxima-guerra/

La caída de EI: una nueva era de conflictos se abre en Medio Oriente

Para entender las profecías de los últimos tiempos debemos mirar lo que sucede en Medio Oriente y principalmente cómo esto afecta o afectará a Israel. La posición estratégica de Rusia en Siria no hizo más que fortalecer lo que será la alianza de God y Magog, como también la posición rusa de cara a una futura invasión a Israel.  Ver: ¿FORMACIÓN DE LA ALIANZA DE MAGOG?: RUSIA, TURQUÍA E IRÁN.

El diario La Nación de Argentina ha publicado la siguiente nota en cuanto a la situación en Medio Oriente ahora que el Estado Islámico ha perdido fuerza:

Las guerras nunca acaban del todo: cuando una termina, otra se prepara. En Medio Oriente, el final del conflicto sirio y la derrota del grupo jihadista Estado Islámico (EI) deja probablemente más problemas que soluciones.

Esos seis años de despiadados enfrentamientos abrieron las puertas de la región al regreso de Rusia y el declive de la potencia norteamericana, provocaron el surgimiento de nuevos grupos políticos y milicias, reavivaron brasas que parecían extinguidas desde el final de la Primera Guerra Mundial, generaron rencores, alentaron revanchas postergadas, despertaron nacionalismos dormidos, resucitaron odios religiosos y rivalidades geopolíticas, incitaron ambiciones y -en pocas palabras-abrieron decenas de bocas por las cuales puede volver a activarse el peligroso volcán.

“Antes de un año habrá otra guerra de primera magnitud en la región”, pronostica -sin titubear- Hasni Habidi, especialista del mundo árabe. Seguir leyendo La caída de EI: una nueva era de conflictos se abre en Medio Oriente

Reflexiones sobre el Estado Islámico con el coronel Pedro Baños Bajo

Medio Oriente es donde tenemos que mirar si queremos entender el cumplimiento de las profecías bíblicas, y es muy importante entender -o al menos tener un poco de claridad- sobre lo que significan las luchas armadas en países como Siria, Irak, Afganistán, el papel que juega Rusia y Turquía y, en menor medida, los Estados Unidos.

Esta nota fue extraída del sitio: http://www.alertadigital.com

El Coronel del Ejército de Tierra y Diplomado de Estado Mayor, actualmente en situación de reserva, Pedro Baños Bajo, uno de los más destacados especialistas españoles en geopolítica, acumula una larga experiencia militar en ámbitos y lugares muy diversos.

Como Teniente y Capitán ejerció el mando en las guarniciones de Burgos, Bilbao, Almería y Toledo. Entre 2002 y 2005 fue Jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo (Estrasburgo) y hasta 2010 enseñó Estrategia y Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. Ese mismo año fue destinado a la División de Asuntos Estratégicos y Seguridad, de la Secretaría General de Política de Defensa, como Jefe del Área de Análisis Geopolítico.

Colaborador en la sede del Parlamento Europeo de Bruselas como asesor militar, Pedro Baños ha realizado numerosos cursos, civiles y militares, en España, y en otros países como Alemania, Francia, Estados Unidos, Bélgica, Turquía, Reino Unido, Israel o China.

Conferenciante habitual en temas de estrategia, geopolítica, inteligencia, terrorismo, Defensa y Seguridad, el coronel Pedro Baños, que también ha participado en tres misiones en Bosnia-Herzegovina (UNPROFOR, SFOR y EUFOR), repasa en esta entrevista exclusiva concedida a La Tribuna del País Vasco que reproduce AD, los orígenes del autodenominado Estado Islámico (EI), las repercusiones internacionales de las guerras que se libran en Irak y Siria y, sobre todo, el papel que debe desempeñar Occidente ante lo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha definido como “la gran amenaza del yihadismo global”.

¿En qué contexto surge el autodenominado Estado Islámico (EI)?

Hay que indagar con detenimiento en el pasado inmediato de Irak y Siria para entender los orígenes del Estado Islámico y, para ello, tendríamos que empezar por comprender lo que sucede con la invasión de Irak por parte de Estados Unidos en el año 2003.

Ese año, cuando Estados Unidos entra en Irak, se pone en marcha un proceso que descompone por completo la estructura burocrática del partido Baaz de Sadam Hussein, dominada hasta entonces por los sunitas. Debemos tener en cuenta que Irak como país surgió en 1919 como un estado artificial creado por los británicos que unieron a tres etnias que históricamente habían estado enfrentadas entre sí: los chiitas en el sur, los kurdos en el norte y los sunitas en el centro, en Bagdad, y en la parte occidental del territorio. Seguir leyendo Reflexiones sobre el Estado Islámico con el coronel Pedro Baños Bajo

¿Formación de la alianza de Magog?: Rusia, Turquía e Irán

El jefe del Estado Mayor del ejército iraní, Mohammad Bagheri, realizó una visita “sin precedentes” a Turquía esta semana, reuniéndose con el jefe militar de Turquía y marcando la primera visita del alto oficial militar iraní desde la Revolución Islámica de 1979 en Irán.

Un periódico turco pro-gubernamental lo calificó como un “hito”, señalando que tal reunión entre los dos nunca hubiera sido posible si los países no estaban haciendo alianzas entre sí con respecto a Siria e Irak.

Desde que Ankara se vio obligado a arreglarse con Moscú después de derribar un avión ruso que realizaba maniobras en la guerra siria, Turquía ha estado remolcando la línea del partido ruso en la guerra civil siria y, de hecho, en una alianza con el aliado ruso: Irán.

Sin embargo, la reunión fue mucho más que la división sunita / chiíta y más que el apoyo subrepticio de Turquía a ISIS en Irak (más sobre esto más adelante).

Cualquiera que sea la diferencia entre estas dos potencias que compiten por la hegemonía en el Medio Oriente, un terreno común entre ellas es su compromiso absoluto de asegurarse de que los kurdos no ganen autonomía y establezcan un estado independiente.

Las regiones kurdas de Turquía e Irán abarcan la frontera entre los dos países (y también incluyen partes de Siria e Irak). Tal estado necesariamente sería sacado de esas regiones.

El hecho de que los kurdos de ambos países participen apoyándose mutuamente sobre la frontera ha sido suficiente para que Turquía construya un “muro de seguridad” para evitar esa cooperación. Seguir leyendo ¿Formación de la alianza de Magog?: Rusia, Turquía e Irán