El día de ayer miles de personas se concentraron en el centro de Sídney para protestar ante el proyecto de ley que haría el aborto legal hasta el momento del nacimiento. Algo similar a la aberran te ley aprobada en Nueva York a principios de este año. (ver: HORROR: NUEVA YORK LEGALIZÓ EL ABORTO HASTA EL NACIMIENTO).

Este proyecto de ley que ya ha sido aprobado en la cámara baja y se espera su tratamiento en la cámara alta en tres semanas.

Australian Christian Lobby ha publicado: Durante el debate parlamentario, se propuso una amplia gama de enmiendas para hacer cambios a esta terrible ley. Cada una de estas enmiendas fue rechazada; fueron rechazados por los miembros de la cámara baja.

Puedes preguntar, ¿cuáles eran estas enmiendas? La respuesta es deprimente.

El primero es de enorme importancia: una enmienda para garantizar que los bebés que nacen vivos reciban atención médica. Es decir, la misma atención neonatal que se le brindaría a cualquier otro niño nacido en la etapa relevante de gestación si fuera un niño buscado.

Sorprendentemente, el parlamento dijo que no. Los bebés nacidos vivos como resultado de procedimientos de aborto fallidos deben dejarse morir.

Ver: [ARGENTINA] EXTRAEN DEL VIENTRE DE SU MADRE A UN BEBÉ DE 5 MESES Y LO DEJAN MORIR EN UNA BANDEJA, TRAS 10 HORAS DE ABANDONO

En Victoria entre 2009 y 2016 hubo 304 bebés nacidos vivos porque los abortos fracasaron, pero luego se les dejó morir lentamente en las mesas de operaciones y no se les prestó atención.

En Western Australia, entre 1999 y 2015, al menos 26 bebés nacieron vivos después de intentos fallidos de aborto. Ellos también fueron dejados morir.

Gemma Tognini escribe en The Daily Telegraph: “Una enmienda para brindar atención médica a los bebés que sobrevivieron a los abortos fue rechazada. Votado abajo. Dilo en voz alta si te atreves. Un bebé nacido vivo que necesita ayuda médica se deja morir. Mi corazón se rompe.»

Esto realmente sucede, en todo el país. Es muy difícil obtener las estadísticas, pero he mencionado dos estados, uno que está muy poblado con leyes de aborto liberales y otro que está menos poblado con leyes de aborto menos liberales.

Estos bebés continuarán muriendo en circunstancias criminalmente inhumanas y malvadas simplemente al dejarlos en la mesa de operaciones y no recibir asistencia médica.

La segunda enmienda que fue rechazada exigir que los abortos realizados en niños menores de 16 años sean reportados a la autoridad pertinente.

El parlamento dijo que no. Votaron en contra.

Por lo tanto, una menor embarazada puede buscar un aborto y no se realiza ninguna investigación sobre el posible abuso sexual infantil. Ni siquiera se señala a la atención de ninguna autoridad.

De hecho, el proyecto de ley en su forma actual contiene disposiciones para anular los deseos de los padres cuando un hijo menor de edad solicita un aborto.

Sabemos que las niñas que abortan en lugar de llevar un embarazo a término son cinco veces más propensas a buscar ayuda para problemas psicológicos a partir de entonces, tres veces más propensas a tener problemas para dormir y nueve veces más propensas al consumo de marihuana.

Sin embargo, no permitirían una enmienda a este proyecto de ley que requeriría que un médico haga un informe cuando una niña menor de 16 años se someta a un aborto.

La tercera enmienda rechazada habría requerido asesoramiento y un período de reflexión de 72 horas para cualquier mujer que buscara un aborto.

Las mujeres que buscan un aborto a menudo enfrentan serios desafíos. Es cierto que muchos no tendrían un aborto su pudieran elegir.

Un consejero independiente en esas circunstancias puede ser bastante útil. Las mujeres postaborto tienen una incidencia tres veces y media mayor de depresión clínica y cinco veces mayor tasa de trastorno de estrés postraumático. Eso no es solo un estudio marginal aleatorio: el Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists recomienda esto: “las necesidades físicas, sociales, emocionales y psicológicas de una mujer deben tenerse en cuenta en el curso de la toma de decisiones y antes y después -consejería de terminación por profesionales debidamente calificados debe estar disponible».

¿Por qué? Porque es más que un simple procedimiento médico. ¿Por qué? Porque no se trata solo de eliminar un grupo de células. ¿Por qué? Porque hay algo psicológico que ocurre cuando una mujer mata a un niño; cuando el instinto de maternidad de una mujer se desgarra y el niño es eliminado.

Los activistas nos dicen que los impactos psicológicos no son significativos, pero lo son.

El caso de Kathy Clubb me enseñó mucho. Kathy fue al Tribunal Superior porque estaba cerca de la clínica de aborto de East Melbourne e hizo simples ofertas de ayuda a las mujeres que se acercaban. En el curso de su ministerio allí, vio a más de 300 bebés nacidos vivos debido a las intervenciones de ella y de otros.

Estas mujeres a menudo tenían un problema, una duda, una preocupación por lo que estaban haciendo. Pero había un problema que los llevó a eso. A veces era violencia doméstica y coerción. Ellas necesitaban ayuda. A veces era que estaban sumidos en la pobreza, en bancarrota y necesitaban ayuda. A veces era que habían sido dejadas y abandonadas en el mundo y no tenían amigos ni apoyo. Ellas necesitaban ayuda. A veces no sabían cómo iban a cuidar a ese niño y criarlo cuando era un bebé. Ellas necesitaban ayuda.

Se puede proporcionar ayuda a las mujeres que se encuentran en estas circunstancias. El aborto no es la respuesta. Pero el parlamento, incluidos el primer ministro y el viceprimer ministro, dijo que no.

También se rechazó una enmienda para permitir la objeción de conciencia por parte de los médicos. Sabemos que la ley en su estado actual dice que un médico, independientemente de su fe, independientemente de su convicción religiosa, independientemente de su conciencia, debe ser cómplice del aborto. Deben realizar el aborto o derivar a la paciente a alguien que definitivamente lo hará.

Ahora, cualquiera con una fe cristiana sabe que debe ser cómplice. Se le quita el derecho de integridad del médico al médico. Es profundamente dañino para una persona que la ley requiera que haga algo que hiera su conciencia. Eso luego los inflige culpabilidad, es muy grave. Qué equivocado es no tomarse en serio la conciencia.

Pero debido a que el Parlamento cree que es una buena idea imponer esta ley, ahora quieren que todos los médicos sean cómplices y lo afirmen y aplaudan a través de su práctica.

Entonces, se rechazó una enmienda razonable para permitir las libertades más básicas: la libertad de la mente, la conciencia y las creencias.

El parlamento también rechazó una enmienda para convertir en delito obligar a alguien a abortar. Esto, en una era de preocupaciones de violencia doméstica.

Hace un tiempo se realizó una encuesta Galaxy en Queensland que reveló algo que apenas puedo creer. Entre los habitantes de Queensland que viven, respiran y caminan, el 26 por ciento, más de una cuarta parte, informó conocer a una mujer que fue obligada a abortar.

Dos futbolistas de alto perfil recientemente tuvieron ex novias que salieron y dijeron que fueron coaccionadas. A uno se le pagó dinero por su silencio. Ambas lo lamentaron.

¿Qué pasó con las preocupaciones de violencia doméstica? Aparentemente se han evaporado convenientemente: esta enmienda fue rechazada.

Hablando de los derechos de las mujeres, se rechazó una enmienda para prohibir el aborto por selección de sexo.

Es ampliamente conocido que algunas culturas prefieren niños varones. Recientemente se documentó que un área de India que abarca 132 aldeas no ha tenido niñas nacidas durante un período de tres meses.

Ver: [CHINA E INDIA] EL EXCESO DE HOMBRES YA ES UN GRAVE PROBLEMA

Pero no se limita a otros países. Un estudio realizado por la Universidad de La Trobe encontró que hay muchas menos niñas que nacen en ciertas comunidades étnicas en Australia, lo que demuestra que el aborto por selección de sexo ocurre aquí.

Un técnico que vino a mi casa para arreglar mi conexión NBN me habló sobre esta legislación. Me estaba diciendo que es ilegal en algunas partes de la India que los médicos revelen el sexo de un niño no nacido a sus padres. Cuando le expliqué que la legislación de Nueva Gales del Sur permitía abortos selectivos por sexo, dijo que no podía creerme.

Resulta que podemos aprender de la India sobre este asunto.

El médico de Melbourne, Mark Hobart, fue disciplinado por la Junta Médica de Victoria por negarse a referir a una pareja para un aborto porque el niño era una niña. Ellos querían un niño.

Mientras que el Dr. Hobart fue disciplinado por la junta médica, el médico que realizó el aborto no lo fue.

La revista Nature dice que unos 45 millones de niñas en todo el mundo nunca nacieron debido al uso de abortos selectivos por sexo durante el último medio siglo.

Sin embargo, una enmienda para evitar que las hijas sean asesinadas también fue rechazada, junto con las demás.

Hay un argumento que algunos tienen en todo esto de que el cambio en la ley no hará ninguna diferencia de todos modos.

El aborto está actualmente en el código penal, pero no detiene los abortos. La práctica no coincide con la ley. Entonces, ¿no es el caso que esta legislación simplemente alinee la ley con la práctica actual?

La profesora asociada Joanna Howe y la profesora Suzanne Lynn Meyer de la Facultad de Derecho de la Universidad de Adelaida hicieron el siguiente hallazgo:

“El proyecto de ley de Nueva Gales del Sur se basa en el modelo de Queensland, que a su vez se basó en las leyes victorianas. Entonces, la situación en ese estado es un caso de estudio relevante. Desde que se despenalizó el aborto en Victoria en 2008, los abortos posteriores a las 20 semanas han aumentado en un treinta y nueve por ciento. En Victoria en 2011, por ejemplo, se realizó un aborto a las 37 semanas, y 10 bebés sanos y viables de madres sanas entre las semanas de gestación de 28 a 31 semanas también fueron abortados por razones psicosociales. En Victoria, entre 2009 y 2016, hubo 304 bebés que nacieron vivos en el proceso de aborto que se dejaron morir en la mesa de operaciones ”.

Por lo tanto, no hay duda de que los abortos tardíos aumentarán en Nueva Gales del Sur bajo esta ley liberalizada.

No solo eso, sino todas las atrocidades que lo acompañan, como los bebés nacidos vivos y abandonados para morir.

Tenga en cuenta esas cifras victorianas, más de 300 bebés nacidos vivos y abandonados para morir, pero en el oeste de Australia, donde no existe la misma ley extremadamente liberal, solo era de unos 30. Hace la diferencia. Todo aumenta cuando el aborto es legal y libre: abortos por selección de sexo, médicos llevados a la Junta Médica para objeción de conciencia, niños menores de 16 años que buscan abortos …

A veces termino estos temas con una nota positiva. Pero no voy a hacerlo esta vez.

Quiero dejar sentada la gravedad y la seriedad de esto, porque creo que todos necesitamos enfrentar la realidad a veces. Me temo que muchos cristianos australianos son ingenuos sobre estas realidades, sobre dónde está la sociedad. Ingenuo sobre lo mal que están las cosas.

La gente realmente ha olvidado a Dios. Mire cómo las personas respetables, descaradas, deliberadas, sabias y descuidadas, están permitiendo este grave mal sin conciencia al respecto.

Demasiados son ignorantes, pero muchos también están entumecidos. No sentimos la indignación que deberíamos sentir ante tal maldad; la convicción que permite la respuesta y la acción.

Hasta que comprendamos cuán lejos hemos llegado, nunca actuaremos como estamos llamados a actuar en tiempos oscuros: brillar la luz en la oscuridad, permanecer intransigentes, dejar de cometer el pecado del silencio y no avergonzarnos de lo invaluable verdad que llevamos para un mundo herido y quebrantado.