Archivo de la etiqueta: Cambio Climático

¿Quién es George Soros y qué tiene que ver con la cuarentena en países como la República Argetina?

Profesor danés dice que Naciones Unidas podría usar a los militares para hacer cumplir la agenda del cambio climático

“…que cuando digan: Paz y seguridad, entonces vendrá sobre ellos destrucción repentina, como los dolores a la mujer encinta, y no escaparán.” 1 Tes. 5:3.

Un destacado profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Copenhague sugirió que las Naciones Unidas podrían utilizar la fuerza militar para hacer cumplir su agenda de cambio climático.

El profesor Wæver tuvo una entrevista con ABC News en Australia y dijo que las naciones que no están tomando medidas sobre el cambio climático podrían comprometerse con las Naciones Unidas en un conflicto armado cuando decida hacer cumplir su agenda.

“El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podría, en principio, decidir mañana que el cambio climático es una amenaza para la paz y la seguridad internacionales”, dijo el profesor.

Ver: ¿Y SI EL ‘CAMBIO CLIMÁTICO’ ES UNA EXCUSA PARA LA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL?

“Y luego está dentro de sus competencias decidir ‘y tú estás haciendo esto, estás haciendo esto, estás haciendo esto, pero así es como lo manejamos nosotros'”, dijo.

“Eso es lo que sucede cuando algo se convierte en un problema de seguridad, obtiene la urgencia, la intensidad, la prioridad (…)”, dijo.

Weaver dijo que la naturaleza urgente de abordar el cambio climático podría llevar a una acción internacional para hacer cumplir sus estándares.

“Si hubo algo que se decidió internacionalmente mediante un procedimiento más centralizado y a cada país se le dijo ‘este es su objetivo de emisión, no es negociable, en realidad podemos tomar medidas militares si no lo cumple'”, dijo. Seguir leyendo Profesor danés dice que Naciones Unidas podría usar a los militares para hacer cumplir la agenda del cambio climático

¿Deberíamos estar preocupados acerca del cambio climático?

Nota del Editor: Este artículo fue publicado originalmente en la book The New Answers Book 4.
Artículo publicado originalmente en Answer in Genesis.

¿Son los cambios climáticos una amenaza seria para nuestra manera de vivir?

Hay buena evidencia que las temperaturas globales han estado ascendiendo lentamente durante los cuatro siglos pasados y estuvieron disminuyendo lentamente durante muchos siglos antes de eso. Pero, ¿son estos cambios de temperatura una seria amenaza a nuestra forma de vida, o son ellos solamente parte de una variación normal a la que nos podemos ajustar fácilmente? Tristemente, nuestras vidas van a ser afectadas, ya sea el calentamiento global una amenaza real o no. El calentamiento global ha sido culpado por casi todo mal en nuestra sociedad.1 En su discurso sobre el Estado de la Unión en 2013, el Presidente Obama dijo esto:

Es verdad que un solo evento no hace una tendencia. Pero el hecho es que, los 12 años más calientes registrados todos han venido en los últimos 15. Olas de calor, sequías, incendios forestales e inundaciones—todos son más frecuentes y más intensos. Podemos escoger creer que la súper tormenta Sandy, y la sequía más severa en décadas, y los peores incendios forestales que algunos estados alguna vez han visto, todos fueron solo una coincidencia rara. O podemos escoger creer en el juicio abrumador de la ciencia—y actuar antes de que sea demasiado tarde.2

Dentro de esta corta cita, muchas de las cuestiones comunes relacionadas al cambio climático son presentadas—eventos recientes que no son necesariamente indicativos de una tendencia a largo plazo, una afirmación de que la “ciencia” está establecida y una advertencia de que debemos actuar ahora. El Presidente continuó estas palabras prometiendo que, si la legislación no viniera, él haría todo lo que pudiera mediante orden ejecutiva.

Estas nuevas políticas casi con seguridad elevarán el costo de la energía. Costos de energía más altos bajarán el estándar de vida para todos, particularmente los más pobres entre nosotros. ¿Hay un cambio desastroso en el clima emergente? ¿Es el hombre responsable? Comencemos nuestro viaje para responder esas dos preguntas definiendo nuestros términos.

¿Qué es el cambio climático?

El Oxford English Dictionary (Diccionario de Inglés Oxford) define cambio climático como un cambio en los patrones del clima global o regional, en particular un cambio aparente desde mediados hasta el final del siglo XX en adelante y atribuido grandemente al incremento de los niveles de dióxido de carbono atmosférico producido por el uso de los combustibles fósiles.3 Otras definiciones de diccionario son más sucintas y no especifican la causa, dirección o marco temporal. No es de sorprender que haya algo de disparidad en las definiciones. Con temas controversiales, la gente a menudo está en desacuerdo sobre exactamente qué significan las palabras. Para el propósito de este capítulo, la frase “cambio climático” será usada para querer decir cambios en el clima a largo plazo (principalmente en la temperatura) sin implicar una causa para, o dirección en, el cambio.

¿Significan la misma cosa cambio climático y calentamiento global? Seguir leyendo ¿Deberíamos estar preocupados acerca del cambio climático?

[Canadá] Niños y adolescentes de entre 10 y 19 años demandan al gobierno por su papel en el cambio climático

Ya hemos visto por ejemplo como jóvenes de EE.UU. creen que la Biblia es más peligrosa que ¡el Manifiesto Comunista!. El lavado de cerebro al que los niños son expuestos por medios de comunicación basura y por partidos políticos inescrupulosos es constante. Esto es culpa de los padres que lo permiten.

Es tiempo de que los padres realmente se dediquen a sus hijos y por sobre todo enseñarles a pensar por sí mismos. Enseñarles a cuestionar el porqué una noticia es transmitida en la TV constantemente generando el pánico. Enseñarles a cuestionarse el qué puede haber detrás de agendas promovidas por grandes corporaciones y organismos corruptos como las Naciones Unidas. Enseñarles a PENSAR POR SÍ MISMOS, no a ir con la masa.

El rey Salomón dijo en uno de sus proverbios: “Instruye al niño en su camino, y aun cuando fuere viejo no se apartará de él”. Los padres deberán de dar cuentas al Creador sobre cómo han educado a sus hijos y esto debería de hacernos pensar seriamente el asunto. Un terrible error que muchos padres cometen es dejar que el niño decida, no educarlos correctamente con límites definidos ya que esto no es “políticamente correcto”.

niños marcha histeria climatica 6
Adolescentes adoctrinados políticamente.

Un claro ejemplo de padres ausentes, de padres ignorantes, “modernos” -o incompetentes- es dejar que sus hijos caigan en la locura de la histeria climática. Está bien enseñar a nuestros hijos a cuidar del medio ambiente, por supuesto. Hay que enseñarles a limpiar lo que ensucian, a respetar a los animales y no matarlos por placer; tomarse el tiempo de limpiar parques o calles con mugre; poner recipientes con agua fresca un día de calor así los pájaros, perros o gatos tienen con qué hidratarse. Los padres deberían de enseñar a sus hijos a dejar la tablet o el celular de lado y ensuciarse las manos plantando árboles y manteniéndolos; limpiando arroyos y plazas, eso sí hace una diferencia.

El hacer que sus hijos participen de una marcha gritando contra el gobierno y sacarse fotos para compartir en las redes sociales no es preocuparse por su futuro, es ser hipócritas.

niños marcha histeria climatica 4
El que una pobre niña histérica sea el modelo a seguir de los jóvenes muestra lo bajo que ha caído la sociedad.

El permitir que sus hijos se vuelvan histéricos o ansiosos con el clima, creyendo que toda persona mayor de 40 años le ha arruinado la vida es un claro ejemplo de la incompetencia de muchos mayores, un niño necesita una guía y dirección, no un apoyo a sus caprichos. Seguir leyendo [Canadá] Niños y adolescentes de entre 10 y 19 años demandan al gobierno por su papel en el cambio climático

El dióxido de carbono seguirá aumentando, y la histeria climática no lo detendrá

La agenda verde y el cambio climático va en alza, se transmite un pánico colectivo frente a los desastres naturales y sí, sin dudas que es el momento adecuado para sacar ventaja política de esto. Grandes empresas y partidos políticos inescrupulosos, sumado a padres ignorantes que dejan que sus hijos no asistan a la escuela para participar en alguna “marcha por el clima” y se sumen a esta histeria colectiva, hacen que organismos como las Naciones Unidas avancen con su aplanadora verde. Esto llegará al punto de quien no se sume a esta histeria colectiva sea tratado de “desestabilizador” y necesite ser “reeducado” o castigado.

“El que tiene oídos para oír, oiga.”

Dijo Dios: “Mientras la tierra permanezca, no cesarán la sementera y la siega, el frío y el calor, el verano y el invierno, y el día y la noche” Gen. 8:22.

American Thinker publicó: (…) La conversación sobre la acción del cambio climático se ha politizado mucho y se ha alejado mucho de la realidad. Hay líderes políticos, medios de comunicación y defensores del clima que retratan un mundo en una situación desesperada y llaman al cambio climático una emergencia. Esto equivale a generar miedo y ha llevado al surgimiento de grupos como Extinction Rebellion y adolescentes que demandan a los gobiernos por “ansiedad climática” e inacción. Existen recetas para el control de la población, personas que no tienen hijos y otras que se dirigen a grupos o empresas y las acusan de ecocidio. Las filosofías que impulsan estos puntos de vista son altamente deterministas y generalmente antihumanistas. El aumento continuo de este pensamiento equivocado es impulsado por el miedo, no por la ciencia, y tiene el potencial de volverse peligroso a medida que se generaliza. Seguir leyendo El dióxido de carbono seguirá aumentando, y la histeria climática no lo detendrá

La hipocresía de los promotores de la agenda verde: Leonardo DiCaprio

La agenda verde y el pánico implantado en la sociedad sobre el famoso cambio climático no son más que herramientas de adoctrinamiento masivo. Si a la propaganda que escuchamos todo el tiempo en los noticieros y cualquier medio de comunicación imaginable le sumamos a los famosos de Hollywood la gente no hace más que caer rendidos y aceptar cualquier ideología que se les plantee.

Los famosos son los primeros en rasgarse las vestiduras y denunciar a quienes no creemos en esta agenda de las Naciones Unidas para el control global, pero su hipocresía está a la luz del día.

DICAPRIO-UN
Leonardo DiCaprio durante su discurso en las Naciones Unidas.

Leonardo DiCaprio, uno de los ambientalistas más prolíficos de Hollywood, recibió críticas después de denunciar a los negadores del cambio climático en el festival Global Citizen en Nueva York el sábado.

Los usuarios de las redes sociales acusaron a DiCaprio de hipocresía, señalando su uso de jets y yates privados.

DiCaprio hipocrita 1DiCaprio hipocrita 2DiCaprio hipocrita 3

En el 2016 por ejemplo, DiCaprio organizó su gala anual de recaudación de fondos ecológicos. “Somos la última generación que tiene la oportunidad de detener el cambio climático antes de que sea demasiado tarde”, dijo. Pero su sentimiento sería más creíble si no hubiera bajado de un helicóptero para abordar un jet privado dos días después. Seguir leyendo La hipocresía de los promotores de la agenda verde: Leonardo DiCaprio

PADRES, MUCHO CUIDADO CON LA NUEVA CANTANTE DE MODA: Billie Eilish

Hay una “artista” que está siendo promovida en las radios, TV, redes sociales y por sobre todo Youtube, es muy atractiva para los niños y adolescentes.

Este artículo va a parecer difícil de creer para muchos. Si no fuera porque, lamentablemente, tuve que personalmente mirar los videos musicales de esta satanista adolescente para armar este artículo, yo tampoco lo creería.

bilie Elish satanista 15
La alusión al suicidio por parte de esta cantante es constante

Es sumamente importante, hasta diría que es imperioso, que los padres estén al tanto de los nuevos “artistas”. Ya hemos hablado un poco sobre la música pop en el artículo: LA MÚSICA POP Y SU FASCINACIÓN CON EL CANIBALISMO, LA HOMOSEXUALIDAD, LA MUERTE Y EL SATANISMO, otros músicos que parecen más inofensivos, como Ed Sheeran promueven la unión de religiones y tantos otros promueven la transexualidad ¡incluso a expensas de sus propios hijos!.

Esta gente no tiene límite, son luciferianos, promueven la adoración a Lucifer a plena luz del día, ya no como algo prohibido, ¡sino como algo de moda!.

Hay una adolescente de tan solo 17 años que se llama Billie Eilish. Billie está sumida en la depresión “al igual que todos los artistas” como ella mismo lo dijo en una entrevista.

La música que promueve, las letras y por sobre todo la puesta en escena den sus videoclips es aterradora, realmente deja sin aliento. Los adolescentes son muy propensos a sufrir depresión y con artistas de este tipo, que les transmiten estos mensajes, no hay duda del por qué. A continuación algunas de las letras de Billie y la tapa de su disco debut:

bilie Elish satanista 13
Tapa del disco debut de Billie Eilish: “When We All Fall Asleep, Where Do We Go?” -“Cuando todos dormimos ¿dónde vamos?”.

Seguir leyendo PADRES, MUCHO CUIDADO CON LA NUEVA CANTANTE DE MODA: Billie Eilish

[Suecia] Científico propone canibalismo para combatir el cambio climático

Esto es el resultado de la teoría de la evolución de Darwin, si después de todo no somos más que animales o materia sin sentido de existencia, ¿qué tiene de malo comernos unos a otros?.

“Profesando ser sabios, se hicieron necios” Ro. 1:32.

Durante una transmisión en el canal de televisión sueco TV4, el científico mencionó la posibilidad de canibalismo, la “comida del futuro”.

Söderlund organizará seminarios en un evento gastronómico en Estocolmo, titulado “Gastro Summit – sobre el futuro de los alimentos”, donde tiene la intención de discutir la posibilidad de comer a las personas en nombre de reducir las emisiones de efecto invernadero.

Según su investigación, el principal problema con la idea es el tabú generalizado de comer carne humana y dijo que las actitudes conservadoras podrían dificultar convencer a los suecos en general para que practiquen el canibalismo. (!)

Independientemente de la inmensa resistencia a la idea de comer personas, Söderlund dijo que era importante examinar diferentes opciones en nombre de la sostenibilidad.

Söderlund no está solo en su llamado a rechazar el tabú del canibalismo. El año pasado, el destacado científico ateo y evolucionista Richard Dawkins abogó por la carne cultivada en laboratorio y sugirió que podría usarse para “superar nuestro tabú contra el canibalismo”.

Ver: RICHARD DAWKINS: “¿PODRÍAMOS SUPERAR NUESTRO TABÚ CONTRA EL CANIBALISMO?”

Los psicólogos Jared Piazza y Neil McLatchie, de la Universidad de Lancaster, también cuestionaron el tabú sobre el canibalismo en un artículo para Newsweek el mes pasado, pero finalmente no respaldaron el romperlo. Seguir leyendo [Suecia] Científico propone canibalismo para combatir el cambio climático

[Video] Premio Nobel desmiente el calentamiento global

AGENDA VERDE: Algunas predicciones espectacularmente incorrectas realizadas en la época del primer Día de la Tierra en 1970

El así llamado cambio climático es lo que permitirá instalar una ley mundial con la cual se controlará a las naciones y las dejarán de rodillas ante el inminente gobierno mundial que se aproxima. El calentamiento global es el caballito de batalla que las Naciones Unidas, grupos de izquierda y otros grupos de poder están utilizando para instalar un pánico masivo en la sociedad.

La Agenda Verde es uno de los pilares del futuro gobierno del anticristo.

Decía también (Jesús) a la multitud: Cuando veis la nube que sale del poniente, luego decís: Agua viene; y así sucede. Y cuando sopla el viento del sur, decís: Hará calor; y lo hace.
¡Hipócritas! Sabéis distinguir el aspecto del cielo y de la tierra; ¿y cómo no distinguís este tiempo?”. Lc. 12:54-56.

Durante las últimas décadas, en realidad son los periodistas falsos, en colusión con otros demócratas, quienes han tratado de asustar a los niños y al resto de nosotros para vender la idea de que estamos destruyendo la tierra y que el público tiene que ceder su libertad a burócratas y políticos codiciosos y poderosos para salvar el planeta.

Hace dos semanas, surgió un informe de las Naciones Unidas de que corremos el riesgo de morir de hambre si no cambiamos de carne a verduras y tenemos poco tiempo para abordar el problema. Los medios y otros demócratas repiten esta basura sin hacer preguntas.

Hablando en el lanzamiento de un informe especial sobre el cambio climático y la tierra por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC) en Ginebra, los expertos destacaron cómo el aumento de las temperaturas globales, vinculado con el aumento de las presiones sobre el suelo fértil, se arriesga a poner en peligro la seguridad alimentaria para el planeta.

Creo que varios periodistas curiosos que supuestamente verifican los hechos comenzarían a preguntarse por qué tantas predicciones previas de pesimismo han sido 100% erróneas.

Hace treinta años, la ONU intentó asustar a todos al decir que solo quedaban diez años para solucionar el problema. Los medios de comunicación y otros demócratas simplemente repitieron la basura sin hacer preguntas. Seguir leyendo AGENDA VERDE: Algunas predicciones espectacularmente incorrectas realizadas en la época del primer Día de la Tierra en 1970

[Video] Cambio Climático: El Caballo de Troya

Fundador del The Weather Channel: “No hay un calentamiento global significativo hecho por el hombre, ni ahora ni en el pasado”

Cualquier persona que se oponga a lo que los medios de comunicación masiva, la ONU y grandes empresas promueven, o bien que piense por sí misma, es tildada de ‘conspiranoico’. Un claro ejemplo de esto es si alguien dice que no aprueba lo que se comenta en los medios sobre el cambio climático.

El cambio climático es la excusa perfecta para poner a los países de rodillas y aceptar una agenda mundial promovida por las Naciones Unidas.

El expresidente checo fue contundente cuando dijo que el cambio climático “es propaganda” (VER).

Un gran expositor que desenmascaró el ‘cambio climático’ fue John Coleman (1934-2018), fundador del The Weather Channel. John Coleman había estado separado desde hacía tiempo del canal que él mismo creó. El canal salió a decir públicamente que no lo representaba en sus dichos.

En una entrevista televisiva en el año 2017 John Coleman dijo:

“Es bueno estar en CNN. Hola a todos tus espectadores.

Me molesta que me llames denier (hablándole al entrevistador. Denier = persona que niega algo). Esa es la palabra que pretende derribarme.

Soy escéptico sobre el cambio climático y quiero dejarlo claro, el Sr. Kenny (actual CEO de The Weather Channel) no es un científico. Yo soy. Él es el CEO del canal del tiempo ahora. Fui el fundador de Weather Channel, no el cofundador.

CNN ha tomado una posición muy fuerte sobre el calentamiento global, es decir, que es un consenso. Bueno, no hay consenso en la ciencia. La ciencia no es un voto. La ciencia es sobre los hechos. Seguir leyendo Fundador del The Weather Channel: “No hay un calentamiento global significativo hecho por el hombre, ni ahora ni en el pasado”

Macrón pide no hacer acuerdos comerciales con quienes no acepten el Acuerdo de París

El presidente de Francia, Emanuel Macron, llamó este martes en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a no firmar acuerdos comerciales con los países que “no respeten el Acuerdo de París” sobre el cambio climático, al tiempo que abogó por una reforma del G-7 que incluya a África en la “prioridad” de la lucha contra las desigualdades.

“Debemos estar conformes con los compromisos que hemos tomado. No firmemos más acuerdos comerciales con los países que no respeten el acuerdo de París”, dijo Macron en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

Asimismo, Macron propuso adecuar el G-7 a la nueva realidad para que “no seamos los países ricos” quienes digan en solitario cómo afrontar las desigualdades, por lo que abogó por incluir de alguna manera a África en estos debates.

Pero en primer término y desde su convencimiento de que los efectos del cambio climático recaen principalmente en los países más pobres, Macron hizo una encendida defensa del Acuerdo de París, del que el presidente de EU, Donald Trump, se desmarcó, y pidió a los presentes en la asamblea a no colaborar comercialmente con quien no respete esta lucha en favor del medio ambiente.

Ver: EL EX-PRESIDENTE CHECO HACE ESTALLAR EL CAMBIO CLIMÁTICO: ‘ES PROPAGANDA’

Preguntado posteriormente en rueda de prensa sobre si esa postura quiere decir que no firmará pactos con EU, Macron dijo a los periodistas que está dispuesto a seguir trabajando con Washington en cuestiones comerciales puntuales, como las conversaciones en el plano industrial que están llevándose a cabo o a llegar a acuerdos sobre tarifas.

“Quiere decir que no habrá grandes acuerdos que sean posibles si no son conformes con el Acuerdo de París y nuestros propios objetivos”, apuntó.

“Apoyo la idea de que no firmemos ningún acuerdo comercial con países que no cumplan con el Acuerdo de París”, dijo Macron, que insistió en que Francia debe tener en cuenta los “problemas medioambientales”.

EFE

NOTICIAS FALSAS: Fotógrafa de ‘Nat Geo’ admite que la fotografía viral de oso polar ‘que muere por el cambio climático’ es falsa

Vaclav Klaus sobre el calentamiento global causado por el hombre (antropogénico):  “El calentamiento global es un mito falso y cada científico serio lo dice”.

Un año después, National Geographic finalmente admitió haber publicado “noticias falsas” sobre el cambio climático. El video más viral de la historia de la revista, que contó con imágenes desgarradoras de un oso polar desnutrido, perpetúa la narrativa que la muerte inminente del animal fue causado por el cambio climático. Sin embargo, el aspecto del cambio climático de la historia carece de evidencia real.

calentamiento-global-propaganda
EL EX-PRESIDENTE CHECO HACE ESTALLAR EL CAMBIO CLIMÁTICO: ‘ES PROPAGANDA’

“Habíamos perdido el control de la narrativa”, admitió Cristina Mittermeier, la fotógrafa del oso polar. Mittermeier explicó el engaño sobre el cambio climático en un artículo titulado “Fotógrafa del oso polar hambriento recuerda lo que salió mal” para el número de agosto de la revista.

Mittermeier admitió que las imágenes del oso polar huesudo y demacrado pretenden hacer sonar una alarma sobre el cambio climático, aunque se queja de que la gente tomó la imagen “literalmente”.

“El fotógrafo Paul Nicklen y yo tenemos la misión de capturar imágenes que comuniquen la urgencia del cambio climático. Documentar sus efectos en la vida silvestre no ha sido fácil”, escribió. “Con esta imagen, pensamos que habíamos encontrado una manera de ayudar a las personas a imaginar cómo sería el futuro del cambio climático. Fuimos quizás ingenuas. La imagen se volvió viral, y la gente la tomó literalmente”.

Tal vez la gente tomó la narrativa del sombrío cambio climático “literalmente” porque la primera línea del video de Nat Geo fue: “Así es el cambio climático”. Para empezar, las palabras “cambio climático” incluso fueron enfatizadas, destacadas en la firma amarilla de la revista. Seguir leyendo NOTICIAS FALSAS: Fotógrafa de ‘Nat Geo’ admite que la fotografía viral de oso polar ‘que muere por el cambio climático’ es falsa

‘Cambio climático’: El papa Francisco llamó “estúpidos” y “testarudos” a quienes lo niegan

El llamado cambio climático es una herramienta fundamental para la imposición de una Agenda Verde, esto obligaría a los países a ceder su total soberanía a organismos como las Naciones Unidas o el gobierno mundial que ya se está gestando y, como no podía ser menos, el papa Francisco una vez más muestra que el Vaticano se ha metido de lleno en esta Agenda y que la persecución a quienes se opongan a esta farsa es innegable.

Vaclav Klaus (ex-presidente de República Checa) sobre el calentamiento global causado por el hombre (antropogénico):  “El calentamiento global es un mito falso y cada científico serio lo dice”. (ver nota)

TIME cambio climatico
Tapa de la revista TIME (1977): “¿Cómo sobrevivir a la Era de Hielo que se avecina?”. Tapa de la revista TIME (2006): (sobre el calentamiento global) Preocúpate, preocúpate MUCHO”.

El papa Francisco pidió a los líderes políticos que tengan “responsabilidad moral” y escuchen a los expertos acerca del cambio climático, y calificó de estúpidos y tercos a aquellos que niegan el fenómeno.

Ver: EL PAPA FRANCISCO LLAMA A UN NUEVO SISTEMA DE GOBIERNO GLOBAL PARA ENFRENTAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

Quien niega el cambio climático tiene que ir a los científicos y preguntarles a ellos. Son claros y precisos“, señaló Francisco al responder a las preguntas de los periodistas que viajaban con él de regreso a Roma tras su gira por Colombia.

Para ahondar en su postura, el papa usó una frase del Antiguo Testamento. “El hombre es un estúpido, es un testarudo que no ve. El único animal que tropieza dos veces con la misma piedra“, citó, criticando que no se tomen medidas rápidas sobre el cambio climático. [Fuente]

¿Queda alguna duda?.

El ex-presidente checo hace estallar el cambio climático: ‘es propaganda’

Vaclav Klaus sobre el calentamiento global causado por el hombre (antropogénico):  “El calentamiento global es un mito falso y cada científico serio lo dice”.

Por Lewis Loflin

Vaclav Klaus conoce los males del socialismo de primera mano al haber en la Checoslovaquia comunista y es hoy (año 2007) presidente de la República Checa libre. Ha estado haciendo sonar la alarma sobre lo que es un nuevo esfuerzo de la desacreditada izquierda para imponer su utopía socialista. Bajo el disfraz del calentamiento global provocado por el hombre, esperan que un gobierno de facto confisque toda la industria privada e impuestos masivos para redistribuir la riqueza.

Correctamente señala que el IPCC no es un cuerpo científico sino político. Los llamados “científicos” fueron enviados para representar las opiniones políticas de sus gobiernos, y la mayoría no eran científicos climáticos según el Dr. John Christi que estaba en el panel. El informe fue escrito por menos de 30 personas. Me gusta el presidente Klaus como un compañero liberal clásico.

Para citar al Presidente Klaus:

“El ecologismo es de hecho un vehículo para traernos un gobierno socialista a nivel global. Una vez más, mi vida en el comunismo me hace demasiado sensible en este respecto. La argumentación de varios ambientalistas es muy similar a lo que solíamos escuchar en el pasado”.

“No creo que los ecologistas sean “los trillionarios que quieren gobernar el mundo”. Me temo que los ambientalistas quieren gobernar el mundo sin ser capaces de ganar esos trillones porque requiere trabajar muy duro. La propaganda del calentamiento global es similar a la propaganda de la gripe aviar, la propaganda del Y2K, el fin de la propaganda de los recursos, la propaganda de la sobrepoblación, etc. Sus propuestas no aumentarán la globalización de las actividades humanas, sino la gobernanza global. Algo muy diferente, estoy a favor de la primera globalización, no de la segunda “.

“El ecologismo, no la preservación de la naturaleza (y del medio ambiente), es una ideología izquierdista, y algunas personas, que pretenden ser de la derecha, también la compraron – a mi gran pesar”. Seguir leyendo El ex-presidente checo hace estallar el cambio climático: ‘es propaganda’

Vocero del Vaticano promueve un “Tribunal Planetario”

El profesor John Schellnhuber es uno de los voceros del Vaticano y uno de los principales promovedores del Nuevo Orden Mundial. Sostiene que la tierra está sobrepoblada y que sólo deberían haber 1 billón de habitantes, para decirlo más claramente: hay que deshacerse de 6 billones de personas.

John Schellnhuber vocero vaticano
Schellnhuber en el Vaticano

Schellnhuber estuvo detrás de la Encíclica publicada por el papa Francisco llamada: LAUDATO SI (ver), la cual fue grandemente alabada por los medios de comunicación, los movimiento verdes y hasta por cristianos que ignoran lo que todo esto realmente oculta.

El Señor Jesús no nos llamó a defender la ‘madre tierra’, a luchar por la ‘Pachamama’ o la ‘casa común’ como ahora se define desde muchos púlpitos, Jesús dijo: “Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura…” (Marcos 16:18), no dijo: “Id por todo el mundo y defender la tierra y los osos polares”. Que esto no se malinterprete, no quiere decir que estamos promoviendo la contaminación, no siquiera cerca, sino que el objetivo de todo cristiano debe ser ganar a otros para Cristo, no unirse a un movimiento verde, y más sabiendo que la Agenda Verde es un pilar del futuro gobierno del anticristo.

John Schellnhuber ministros europeos
John Schellnhuber junto a líderes europeos

John Schellnhuber promueve abiertamente una CORTE PLANETARIA, esto no es más que la promoción de un futuro e inminente Gobierno Mundial, en uno de sus comunicados dijo: Seguir leyendo Vocero del Vaticano promueve un “Tribunal Planetario”

¿Calentamiento global?… La NASA dice que la Antártida ¡está ganando hielo!

¿Cómo? ¿No era que la Antártica se está derritiendo? ¿No es esto acaso una de las más grandes excusas para imponer la Agenda Verde? ¿No es que se necesita un gobierno mundial que regule las emisiones de gases? ¿No es era que hay que aumentar los impuestos sobre el carbón?. Al parecer, nada más ni nada menos que la NASA, ha arrojado por el suelo al caballito de batalla de quienes quieren imponer un gobierno mundial.

Ya hemos visto como la Agenda Verde es indispensable para el establecimiento del Nuevo Orden Mundial:  ¿Y SI EL ‘CAMBIO CLIMÁTICO’ ES UNA EXCUSA PARA LA CREACIÓN DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL?LA ONU PRESIONA A TRUMP CON EL ACUERDO DE PARÍS.

Estemos atentos, lo que la ONU y muchos tanto ansían, un gobernante mundial que solucione los problemas del mundo está cada vez más cercano. La Biblia, la Palabra de Dios es clara en esto y el tiempo se va acortando.

QUIEN SEA ESCÉPTICO EN ESTE TEMA, QUIEN NO ACEPTE LO QUE LA AGENDA VERDE IMPONGA SERA PERSEGUIDO, POR MAS QUE LAS PRUEBAS MUESTREN LO CONTRARIO.

TIME cambio climatico
EJEMPLOS DE COMO LA ÉLITE, NACIONES UNIDAS, VATICANO Y OTROS AJUSTAN SU DISCURSO PARA IMPONER SUS AGENDAS:  Tapa de la revista TIME (1977): “¿Cómo sobrevivir a la Era de Hielo que se avecina?”. Tapa de la revista TIME (2006): (sobre el calentamiento global) Preocúpate, preocúpate MUCHO”.

Nadie se esperaba que un nuevo estudio de la NASA contradijera lo que por mucho tiempo se ha dicho: “los polos se están derritiendo y están elevando el nivel del mar”. Claro, los glaciares de la Antártida se derriten (como posiblemente has visto en algún documental), pero lo que Jay Zwally y su equipo descubrieron es que en realidad el continente gana más hielo del que está perdiendo constantemente. Seguir leyendo ¿Calentamiento global?… La NASA dice que la Antártida ¡está ganando hielo!

Una líder feminista culpa del cambio climático al patriarcado y ofrece un sangriento remedio

Gloria Steinem es una de las figuras más conocidas e influyentes del feminismo radical a nivel mundial. Lleva décadas promoviendo el aborto y arremetiendo contra la maternidad.

Dice que ‘el reino masculino’ está matando a los hombres…

Hace una semana la web de moda Refinery 29 publicó una entrevista a Steinem en la que ésta, como de costumbre, lanza algunas afirmaciones cuanto menos sorprendentes. Por ejemplo, cuando la entrevistadora le dice que tiene un bebé y que está pensando en la forma de involucrar a los hombres con los derechos de las mujeres. “Diles que el reino masculino los está matando”, responde la feminista. “Los hombres vivirían unos años más sin el reino masculino”, añade. Pero el interés de Steinem no parece estar precisamente en el hecho de que la gente viva más. De hecho, la dirigente feminista llega a equiparar las ayudas públicas a la maternidad con el nazismo.

Ver: MUJERES CRISTIANAS Y ¿FEMINISTAS…?

… y al mismo tiempo insinúa que hacen falta más abortos

En otro momento de la entrevista, Steinem afirma: lo que causa la privación del clima es la población. Si no hubiéramos estado obligando sistemáticamente a las mujeres a tener hijos que no quieren o no pueden cuidar durante los 500 años del patriarcado, no tendríamos los problemas climáticos que tenemos. Esa es la causa fundamental del cambio climático. Incluso si el Vaticano no nos dice eso.” Es decir, que en último término considera que el cambio climático es culpa del patriarcado, al que culpa de que no haya habido más abortos y por tanto hayan nacido más bebés.

Matar a inocentes con la excusa del catastrofismo climático Seguir leyendo Una líder feminista culpa del cambio climático al patriarcado y ofrece un sangriento remedio

Cambio climático: ¿Ahora se buscará que las familias no tengan hijos?

Así que resulta que la forma más práctica para luchar contra el así llamado cambio climático es no tener hijos -sobre todo teniendo en cuenta que esto está dirigido a la sociedad Occidental-, interesante observación hecha nada más ni nada menos que por el diario El País de España, país que está sufriendo terriblemente la baja tasa de natalidad que, junto con Italia, está muy por debajo de los 2,1 hijos por familia requeridos para el recambio generacional.

El siguiente gráfico explica qué acciones hay que llevar a cabo -o evitar- para ‘salvar el planeta’:

cambio climatico cuadro comparativo

La nota dice:

Hazte vegetariano, deja el coche y ten menos hijos si quieres luchar contra el cambio climático

(…)  “Hay cuatro acciones que podrían rebajar de forma sustancial la huella de carbono de cada individuo: “comer una dieta basada en los vegetales, evitar los vuelos en avión, vivir sin coche y tener familias más pequeñas”, dice el investigador de la Universidad de Columbia Británica (Canadá) y coautor del estudio, Seth Wynes. En cifras (ver gráfico), dejar la carne por las verduras evitaría la emisión de 0,8 toneladas de gases de efecto invernadero (tCO2) por persona y año, según detallan en la revista Environmental Research Letters.

Tras la dieta vegetariana, otra medida individual de gran impacto sería pasarse al coche eléctrico. Las estimaciones cifran en 1,15 tCO2 el ahorro anual. Hay que tener en cuenta que, aunque un vehículo eléctrico se publicite como cero emisiones, un porcentaje de la electricidad que lo mueve se genera con combustibles fósiles y se emitirán nuevas emisiones tanto en su fabricación como en su jubilación. Por eso, la medida más radical sería prescindir por completo de los coches, lo que doblaría la reducción de emisiones respecto a los vehículos eléctricos.

(…)

Hay una excepción y es, precisamente, la medida más personal y la de mayor impacto de todas las que puede tomar una persona: tener o no tener hijos. El efecto de dejar de tener un hijo casi se sale de la gráfica, reduciendo las emisiones casi en 60 tCO2. Es la estimación más original y arriesgada ya que se basa en las emisiones futuras que habría provocado ese hijo, así como las de sus hijos y los hijos de estos. Pero las sociedades más avanzadas, con cuyos datos se ha hecho el estudio, ya tienen tasas de natalidad muy bajas. [Fuente]

A buen entendedor, pocas palabras. 

Recordemos lo que hace un tiempo dijo el científico y cara visible del Nuevo Orden Mundial, Bill Nye, quien sostuvo que habría que castigar a quienes tengan ‘hijos extras’, ¡esto es enfermizo! ¡¿Quién tiene la autoridad para decirle a una familia cuantos hijos pueden tener?!.

Queda a la vista que la sociedad occidental -y la europea por sobre todo- va rumbo a su autodestrucción.

¿Ahora tiene más sentido el porqué tantos gobiernos, poderosos, sociedades secretas y las Naciones Unidas promueven tanto el aborto?.

Copiamos un comentario al pie de dicha nota que resume lo que este nuevo movimiento verde promueve:

“Analicemos “la cosa” ésta que se asemeja lejanamente un artículo: 1) el mayor problema del mundo es la civilización. La occidental, concretamente. Empezamos bien 2) una de las de las acciones con mayor impacto sería la de “no volar en avión” (sic). O sea: individualmente, la gente debería volar en globo. Con suerte, se podría viajar de Madrid a Nueva York en muy pocos meses (y además no se perderían los equipajes en los aeropuertos: todo son ventajas) 3) la medida de mayor impacto: no tener hijos. Para salvar el planeta, sustitúyalo por una mascota. Una con pocas emisiones, a ser posible (p. ej.: un grillo)”.

“Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios.” (2 Tim. 3:2-4)